SAP Huesca 142/2006, 29 de Junio de 2006
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2006:295 |
| Número de Recurso | 36/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 142/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00142/2006
A. Civil 36/2006 S290606.5U
Sentencia Apelación Civil Número 142
PRESIDENTE
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a veintinueve de junio de dos mil seis.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto el recurso de apelación planteado en los autos de juicio verbal número 176/2005 seguidos ante el juzgado de primera instancia número 2 de Huesca , sobre tutela sumaria para recuperar la posesión. Juan Pedro y Sonia (conocida como Marina los promovieron, como demandantes, dirigidos por el letrado don Mariano Bergua Lacasta y representados por el procurador don Manuel Bonilla Sauras, contra Santiago y Armando , como demandados, defendidos por el letrado don Juan José Arbués Salazar y representados por la procuradora doña Natalia Fañanás Puertas. Se hallan pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 36 del año 2006, e interpuesto por los demandados, Santiago y Armando . Actúa como ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. ANTONIO ANGÓS ULLATE.
Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
La ilustrísima magistrada juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento referido, dictó la sentencia apelada el día 13 de julio de 2005 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"FALLOQue debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Bonilla Sauras en nombre y representación de D.ª Marina y D. Juan Pedro asistidos por el Letrado Sr. Bergua Lacasta formulada contra D. Armando y D. Santiago , representados por la Procuradora Sra. Fañanás Puertas y asistidos por el Letrado Sr. Arbués Salazar, debiendo, con desestimación de la impugnación de cuantía de la demanda opuesta, condenar y condenando a los demandados a que repongan al actor en la posesión de la nave situada en la finca constituida por las parcelas 252 y 253 del polígono 5 del Catastro, en el Término municipal de Huesca en la partida "Cierzos Altos" y del derecho de paso por el camino que atraviesa dicha finca para acceder a aquella nave, debiendo para ello demoler la valla instalada y permitir el acceso del actor a través del indicado camino a la nave, debiendo en lo sucesivo abstenerse de cometer tales actos u otros semejantes perturbadores de la posesión de la parte actora con el apercibimiento de que si no repone la posesión con la demolición indicada se hará a su costa,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba