SAP Guadalajara 155/2006, 28 de Julio de 2006
| Ponente | JULIAN MUELAS REDONDO |
| ECLI | ES:APGU:2006:256 |
| Número de Recurso | 203/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 155/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 167/06
En Guadalajara, a veintiocho de Julio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1 de la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 668/2004, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N.1 de GUADALAJARA, a los que ha correspondido el Rollo 203/2006, en los que aparece como parte apelante MERCANTIL LOGISFASHION, S.A. representado por el Procurador D. ANDRES TABERNE JUNQUITO, y asistido por el Letrado D. SERGIO MARCO PEREZ, y como parte apelada SERCON, SERVICIOS INTEGRALES DE EMPRESA, S.L representado por el Procurador D. ANTONIO EMILIO VEREDA PALOMINO, y asistido por el Letrado D. JOSSE PASTOR CALLEO, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIAN MUELAS REDONDO.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 14 de Diciembre de 2005 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda deducida por el Procurador
D. Antonio Emilio Vereda Palomino en nombre y representación de SERCON, SERVICIOS INTEGRALES DE EMPRESA, S.L., contra LOGISFASHION, S.A., representado por el Procurador D. Andrés Taberné Junquito, declaro haber lugar totalmente a la misma, y en su virtud condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de ocho mil setecientos setenta y dos euros y setenta y dos euros (8.772,72 €), con más los intereses legales sobre dicha cantidad, al tipo de interés legal del dinero desde la fecha de presentación de la demanda de juicio monitorio (3/06/04) hasta la de la presente resolución, que se incrementará en dos puntos desde ésta hasta su completo pago. Todo ello con expresa imposición a la parte demandada de las costas procesales".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de MERCANTIL LOGISFASHION, S.A., se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 18 de julio.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
Se aceptan los razonamientos de la Sentencia apelada, y
Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, se plantea recurso de apelación por la parte demandada interesando su revocación con desestimación íntegra de la demanda, alegando como motivos el incumplimiento por parte de la actora del contrato de arrendamiento de servicios con la condena en el juicio de faltas del conserje, el cual tenía que efectuar el control de entrada y revisión de mochilas, para evitar hurtos de los trabajadores de la entidad apelante, no cumpliendo el conserje con su trabajo por lo que este no se realizaba correctamente, oponiendo la "exceptio non adimpleti contractus" del artículo 1124 del Código Civil y alegando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba