SAP Cantabria 522/2005, 6 de Octubre de 2005
| Ponente | MARIA JOSE ARROYO GARCIA |
| ECLI | ES:APS:2005:1886 |
| Número de Recurso | 254/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 522/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 522/05
Ilma. Sra. Presidente
Doña María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Marcial Helguera Martinez
Don Joaquín Tafur López de Lemus
========================================
En la Ciudad de Santander, a seis de octubre de dos mil cinco.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio ORDINARIO 731/04 , Rollo de Sala núm. 254/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Santander .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante la entidad " REHASA ESTRUCTURAS S.L." , representada por el Procurador Sr. Aguilera San Miguel , y defendida por el Letrado D. Félix Hortelano López ; y parte apelada la entidad " B. SEIJAS CANTABRIA S.L. UNIPERSONAL ", representada por el Procurador Sr. García Viñuela , y defendida por el Letrado D. José Antonio Velasco Aedo.
Es ponente de ésta resolución la Ilma. Sra. Dª María José Arroyo García.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Cinco de Santander, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 20 de enero de 2005, Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Aguilera San Miguel en nombre y representación de Rehasa Estructuras S.L. frente a B.Seijas Cantabria S.L. debo condenar a ésta a abonar a aquélla la suma de 13.400,56 € sin imposición de costas.
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la representación legal de la entidad mercantil Rehasa Estructuras S.L. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia, que estimó parcialmente las pretensiones de la demanda; como motivo de impugnación se alega el error del juzgador en la valoración de la prueba.
La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad reclamando el alquiler diario de una estructura de vigas prefabricadas, instaladas por orden y cuenta de la entidad demandada en el edificio Calle Santa Lucia nº 13 de Santander, desde junio de 2003 hasta mayo de 2004 y el precio de Montaje y Desmontaje de referida estructura; el demandado se opone a la demanda manifestando que la entidad actora nunca remitió la garantía de que la estructura instalada cumplía su función de mantener la estabilidad del edificio colindante y de la fachada principal del edificio a derribar, iniciándose la obra en diciembre de 2003 sin dicha garantía y asumiendo los riesgos los técnicos de la entidad demandada. Igualmente opone que el precio de alquiler, pactado verbalmente, fue de la estructura montada y, por tanto, no puede incluirse cantidad alguna por el concepto de montaje y desmontaje. La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda y excluye el alquiler desde junio a diciembre y la cantidad reclamada en concepto de montaje y desmontaje.
Para dar solución a las cuestiones debatidas en esta alzada debe partirse que los litigantes no son unos particulares cualquiera, sino comerciantes o empresarios, que hacen de los contratos de arrendamiento de obra ó servicio su medio de vida. Por ello están gravados con las cargas que impone el tráfico mercantil, entre las que se encuentra, para el que arrienda y ejecuta el servicio contratado, la constitución de un medio de prueba acerca de tal arrendamiento, condiciones, servicio u...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba