SAP Valencia 109/2005, 9 de Marzo de 2005
Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
ECLI | ES:APV:2005:1202 |
Número de Recurso | 902/2004 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 109/2005 |
Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
SENTENCIA NÚM:109/05
Ilustrísimos Sres.:
PRESIDENTE:
D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA
MAGISTRADOS:
Dª Mª ANTONIA GAITON REDONDO
Dª PURIFICACION MARTORELL ZULUETA
En la ciudad de Valencia a 9 de marzo de 2005.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación nº 902/04, dimanante de los autos de Juicio ORDINARIO nº 623/02, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia , entre partes, de una como demandante apelante a FESTO PNEUMATIC SA, representado por el procurador Sr. MALLEA CATALA, de otra como demandados apelados a COFESA VALENCIA SA, y D. Braulio , representados por la Procuradora Sra. ESTEBAN ALVAREZ, sobre reclamación de cantidad.
La Sentencia apelada pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia número 12 de los de Valencia, en fecha 08/09/04 , contiene el siguiente FALLO:" Estimando en un todo la demanda interpuesta por don Alberto Mallea Catalá, procurador judicial y de la mercantil FESTO PNEUMATIC SA, frente a COFESA VALENCIA SA, debo condenar y condeno a dicha sociedad a abonar a la actora la cantidad adeudada de 11.261´22 euros, más los intereses legales y con estimación parcial en cuanto a la demanda de acción acumulada y solidaria de responsabilidad de los administradores, debo condenar y condeno a D. Braulio a responder junto con la mercantil hasta el límite de 61´34 euros, más sus intereses legales, y estando en cuanto a las costas a lo resuelto en el fundamento jurídico cuarto de esta resolución."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por los demandantes, dándose el trámite previsto en la Ley, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
La entidad Festo Pneumatic SA entabla demanda en reclamación de 11.261,22 euros contra la entidad Cofesa Valencia SA, en concepto de precio pendiente de pago por suministro demercancía. Posteriormente amplió la demanda en ejercicio de la acción de responsabilidad del Administrador de Cofesa, Braulio , interesando su condena de forma conjunta y solidaria con la citada sociedad al pago de 11.621,22 euros.
La sentencia del Juzgado Primera Instancia estima la primera demanda en su integridad y conforme a la segunda, declara la responsabilidad del Administrador pero en la suma de 61,34 euros, al declarar prescrita dicha acción en cuanto al resto de facturas reclamadas, al ser anteriores a su nombramiento y haber transcurrido cuatro años hasta el momento de presentar la demanda.
Se interpone recurso de apelación por la parte demandante alegando error de aplicación normativa en cuanto al acogimiento de la prescripción y en concreto en la fijación del día inicial del cómputo pues conforme al artículo 949 del Código de Comercio los cuatro años corrían desde el cese del cargo, mas cuando el Sr. Braulio había participado en el Consejo de Administración anterior a ser designado Administrador, era socio fundador y aprobó la gestión del administración precedente a la suya. Añadía que igualmente pidió la responsabilidad "ex lege" del artículo 260 -262-5º de la Ley de Sociedades Anónimas y por esa vía el demandado acarreaba la obligación de responder de todas las deudas sociales, interesando de este Tribunal una sentencia que estimase íntegramente la demanda acumulada.
Conviene precisar, ante la falta de claridad expositiva en el escrito de demanda acumulada y de apelación, que la normativa legal que establece la responsabilidad de los administradores sociales, al caso de las sociedades anónimas, fija dos acciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba