SAP Zaragoza 441/2005, 28 de Julio de 2005
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2005:2108 |
| Número de Recurso | 534/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 441/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO CUATROCIENTOS CUARENTA Y UNO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui|
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado|
D. Eduardo Navarro Peña|
En la Ciudad de Zaragoza a veintiocho de Julio de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 19 de mayo de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de Zaragoza, en autos de juicio ordinario seguidos con el número 943 de 2003 , de que dimana el presente rollo de apelación numero 534 de 2004 en el que han sido partes, apelante, la demandante Dª Amanda representada por la Procuradora Dª Ana María Sanz Foix y asistida de la Letrada Dª Mª Begoña Campodarve González, y, apelada, el demandado D. Jose Ángel representado por el Procurador D. Julián Gaspar Capapé Félez y asistido del Letrado D. José María Sarasa Sánchez siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Amanda contra Jose Ángel , debo absolver y absuelvo al demandado de todas las pretensiones deducidas en su contra, con expresa condena a la parte demandante de las costas procesales causadas en esta instancia."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante Dª Amanda , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 26 de julio de 2005,en que tuvo lugar.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y,
Dª Amanda formuló demanda frente a D. Jose Ángel reclamando la nulidad de la venta de fecha 28-7-1992 por la que éste, en unión de su mujer, Asunción , hermana de la actora, compró la finca que describe en el hecho segundo de la demanda al también hermano de la primera, D. Humberto .
Subsidiariamente solicita que el demandado sea condenado a abonarle el importe líquido en que se valore su participación en la finca, actualizado a fecha actual.
En fundamento de tal pretensión alega que la expresada finca perteneció en su día a los padres de la actora y del vendedor, D. Jesús Carlos y Dª Angelina , y que dichos progenitores fallecieron intestados al igual que todos sus descendientes, a excepción de ella, por lo que tiene un participación en la finca como heredera, y la venta es nula la haber tenido por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba