SAP Zaragoza 90/2005, 21 de Febrero de 2005
| Ponente | JOSE JAVIER SOLCHAGA LOITEGUI |
| ECLI | ES:APZ:2005:465 |
| Número de Recurso | 298/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 90/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO NOVENTA
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JOSÉ JAVIER SOLCHAGA LOITEGUI
Magistrados:
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
En la Ciudad de Zaragoza a Veintiuno de Febrero de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2003 por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Zaragoza, en autos de juicio verbal, seguidos con el número 268 de 2003 , sobre reclamación de rentas, de que dimana el presente rollo de apelación núm. 298 de 2004, en el que ambas partes han sido apelantes, la actora Dª María Luisa , mayor de edad, vecina de Zaragoza, que comparece por sí misma, sin Procurador ni asistencia de Letrado, y el actor demandado, D. Agustín , mayor de edad, vecino de Alcalá de Henares, que comparece por sí mismo, sin Procurador ni asistencia de Letrado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ JAVIER SOLCHAGA LOITEGUI, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Dª María Luisa , contra D. Agustín , debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de 856,44 euros más los intereses legales, y al pago de las costas, sin perjuicio de que en ejecución de sentencia se tenga en cuenta el pago extrajudicial efectuado".
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpusieron contra la misma sendos recursos de apelación por las representaciones procesales de ambas partes, presentándose por el actor escrito de oposición; con remisión de las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 18 de febrero de 2005.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada.
La parte arrendadora reclama en el presente juicio al demandado, la mitad de la renta del mes de enero de 2003 y la renta de febrero de 2003. La demanda del inicial proceso monitorio se presentó en 5 de febrero de 2003.
En 12 de marzo de 2003, ambas partes, resolvieron el contrato de arrendamiento de vivienda, acordando en la estipulación tercera: Dª María Luisa recibe en este acto la cantidad de mil ochocientos cincuenta y seis euros con cuarenta y cuatro céntimos en concepto de arrendamientos pendientes y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba