SAP Zaragoza 212/2005, 22 de Abril de 2005
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2005:1086 |
| Número de Recurso | 426/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 212/2005 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO DOSCIENTOS DOCE
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado
Dª Elia Mata Albert
En la Ciudad de Zaragoza a veintidós de Abril de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de Zaragoza, en autos de Liquidación de régimen económico matrimonial, seguidos con el número 790/03 , de que dimana el presente rollo de apelación numero 426/04, en el que han sido partes, apelante, el demandado D. Enrique , representado por el Procurador D. Jorge Guerrero Ferrández, y, apelada, la demandante Dª Alejandra , representada por el Procurador D. Pedro Luis Bañeres Trueba, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que dando lugar en parte a las pretensiones deducidas por Enrique en este proceso de liquidación que se sigue a instancias de Alejandra contra Enrique , debo aprobar el cuaderno particional presentado por Javier Saez Lozano de fecha 14 de noviembre de 2003, salvo en punto a incluir en el mismo, en el pasivo de la sociedad consorcial, la suma de 887,27 € a favor de la esposa y la de 3.208.96 € a favor del esposo, en los términos indicados en la presente resolución, sin que ello altere, salvo en el cálculo procedente, la forma de reparto y adjudicación de bienes ya realizada, todo ello sin imposición de costas".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada,
D. Enrique , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.TERCERO.- Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 21 de abril de 2005, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;
D. Enrique recurre la sentencia de primera instancia en cuanto estima tan solo en parte su impugnación del cuaderno particional presentado el día 14-11-2003 por el contador partidor designado judicialmente para llevar a cabo la liquidación de la sociedad conyugal que integró en su día con su esposa, Dª. Alejandra , ante el desacuerdo de los cónyuges, en cumplimiento del art. 810.5 LEC.
Se impugna ahora dicha partición en cuanto a la valoración de los bienes muebles e inmuebles,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba