SAP Sevilla 43/2006, 10 de Febrero de 2006
| Ponente | RAFAEL MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2006:765 |
| Número de Recurso | 3765/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 43
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst. Sev.18
ROLLO DE APELACIÓN Nº 3765/05-N
JUICIO Nº 443/04
En la Ciudad de Sevilla a diez de Febrero de dos mil seis.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, JUICIO ORDINARIO sobre reclamación de cantidad procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Dª Inés , representada por el Procurador D. Francisco Macarrro Sánchez del Corral, que en el recurso es parte apelada, contra HACIENDA LA CARTUJA S.A., representada por el Procurador D. Manuel Ignacio Pérez Espina que en el recurso es parte apelante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 5 de Noviembre de 2004 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Francisco Macarro Sánchez del Corral, en nombre y representación de Dª. Inés , contra Hacienda La Cartuja, S.A., debo condenar y condeno a ésta a pagar a la actora la cantidad de seis mil
(6.000,00) euros, más intereses legales desde la fecha de esta sentencia , con imposición a la demandada de las costas procesales".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO.
Se ejercita en la demanda origen de las presentes actuaciones acción de reclamación de cantidad derivada del incumplimiento del denominado contrato de reserva para la compra de una vivienda suscrito por las partes com fecha 21 de Julio de 2003 y en los que se entregó por la actora en concepto de depósito para reserva de la casa unifamiliar Sector NUM003 , número NUM000 de la manzana número NUM001 del Sector NUM002 del Plan Parcial , DIRECCION000 " de Tomares.
Por lo que respecta al carácter del esta cantidad entregada a la firma del contrato que por la demandada se considera que tiene carácter de arra penitencial hemos de tener en cuenta que esta cuestión ha sido ya reiteradamente debatida en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, declarando la sentencia de 31 de Diciembre de 1.998, con cita de la de 28 marzo 1996 que «esta Sala de Casación, en doctrina jurisprudencial actualizada y suficientemente consolidada, viene señalando que el empleo de la palabra señal no cabe entender que exprese necesariamente la facultad de separarse de un contrato, pudiendo ser estimada sin error como anticipo del precio» ( Sentencias de 31...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 213/2014, 21 de Abril de 2014
...Séptima, de 30 de Marzo de 2002 y A.P de Cádiz, Sección Séptima , de 21 de Octubre de 2002 . Cláusula no abusiva : Sentencias de la AP de Sevilla, de 10 de febrero de 2006 , A.P de Valencia de 3 de junio de 2003 ; A.P de Asturias de 30 de marzo de 2002 .. SEGUNDO .- Sobre la moderación a ap......