SAP Sevilla 434/2002, 10 de Junio de 2002
| Ponente | PEDRO LUIS NUÑEZ ISPA |
| ECLI | ES:APSE:2002:2457 |
| Número de Recurso | 1333/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 434/2002 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
SENTENCIA NÚM. 434
ILTMOS. SRES.
DON PEDRO NUÑEZ ISPA
DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
En Sevilla, a diez de junio de dos mil dos.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio de Menor Cuantía n° 609/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número Veinte de Sevilla, promovidos por Doña Amparo contra Comunidad de Propietarios PLAZA000 n° NUM000 Bloq. NUM001 , Escal. NUM002 ; sobre declaración de derechos; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia en los mismos dictada en diez de octubre de mil novecientos noventa y uno.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo Fallo literalmente dice: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Don Francisco José Pacheco Gómez en nombre y representación de Dª Amparo contra COMUNIDAD PROPIETARIOS PLAZA000 N° NUM000 , debo declarar y declaro que la cuota de participación fijada respecto de la vivienda propiedad de la actora, es ../... Igualmente, debo condenar y condeno a la parte demandada a devolver a la actora sobre la base de la cuota ya rectificada, las cantidades indebidamente percibidas de más en los últimos recibos que habrá de cuantificarse en ejecución de sentencia, con imposición de las costas causadas a la demandada."
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha veinticuatro de abril de dos mil dos, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día veintiocho de mayo de dos mil dos, quedando las actuacionespendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don PEDRO NUÑEZ ISPA
El primer motivo del recurso de apelación de la comunidad de Propietarios es irrelevante, tanto respecto del supuesto defecto legal en el modo de proponer la demanda corno por la inadecuación del procedimiento; puesto que toda demanda queda bien formulada, con independencia del derecho discutido y de su eficacia jurídica, cuando, según doctrina científica y del Tribunal Supremo, se fijan los elementos personales del proceso y el petitum de la demanda, que en el supuesto integra una acción declarativa y de condena. Y respecto del segundo argumento, aunque la Ley de Enjuiciamiento Civil o después la Ley de Propiedad Horizontal de 1.960 fijase un procedimiento determinado para las acciones de impugnación de acuerdos de Comunidad, que en la actualidad ya ha sido establecido con claridad por la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, es lo cierto, que seguido el Juicio Declarativo de Menor Cuantía no se ha producido indefensión, sino ampliadas las garantías procesales para la defensa de los derechos con un procedimiento válido y prueba y recursos.
La documental aportada al proceso relacionada con la testifical determina la realidad jurídica de una situación especial en el régimen y sistema de la Propiedad Horizontal que exige desde el otorgamiento de escritura pública por el adquirente de un piso o local en un edificio ya sometido a dicho régimen especial,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 187/2013, 12 de Abril de 2013
...". En lo que se incide en SAP de Valencia de 20 de octubre de 2005, con cita a su vez de SAP de Sevilla de 28 de noviembre de 2003 y 10 de junio de 2002 . En esta resolución, tras distinguir dentro del concepto de tercero entre el adquirente y el simple -señalando que aquél en contraposició......
-
SAP Alicante 76/2014, 17 de Febrero de 2014
...". En lo que se incide en SAP de Valencia de 20 de octubre de 2005, con cita a su vez de SAP de Sevilla de 28 de noviembre de 2003 y 10 de junio de 2002 . En esta resolución, tras distinguir dentro del concepto de tercero entre el adquirente y el simple -señalando que aquél en contraposició......
-
SAP Vizcaya 135/2009, 9 de Marzo de 2009
...". En lo que se incide en SAP de Valencia de 20 de octubre de 2005, con cita a su vez de SAP de Sevilla de 28 de noviembre de 2003 y 10 de junio de 2002. En esta resolución, tras distinguir dentro del concepto de tercero entre el adquirente y el simple - señalando que aquél en contraposició......
-
El derecho a alterar los elementos comunes del inmueble como facultad implícita en el destino comercial de los locales de negocio
...las modificaciones estatutarias aprobadas por la Junta de Propietarios pero no inscritas. Comparte esta discutible tesis la SAP de Sevilla, de 10 de junio de 2002 (EDJ 2002, 57053), que considera que el comprador tiene la carga y la facultad de realizar, con carácter previo a la compra, la ......