SAP Granada 316/2014, 26 de Mayo de 2014
| Ponente | AURORA MARIA FERNANDEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APGR:2014:938 |
| Número de Recurso | 80/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 316/2014 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
(Sección 1ª)
GRANADA
APELACIÓN JUICIO DE FALTAS Nº 80/2014
JUICIO DE FALTAS RAPIDO Nº 451/2013
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 de GRANADA
La Ilma. Sra. Dña. AURORA Mª FERNÁNDEZ GARCÍA, Magistrada de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en comisión de servicios, ha pronunciado en NOMBRE DEL REY, la siguiente
-SENTENCIA Nº 316- En la ciudad de Granada a 26 de mayo de 2014.-Visto en grado de apelación por la Magistrada antes citada de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, constituida en Tribunal Unipersonal, el Juicio de Faltas Rápido nº 451/2013 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Granada por falta de lesiones, siendo parte apelante Irene, en propio nombre y asistida por la Letrada Dña. Juana Torres Galquez y apelado el Ministerio Fiscal y Carla, representada por la procurador Dña. Mª Ángeles Barrionuevo Gómez y asistida de la Letrada Dña. Mª del Carmen Márquez Montávez.- -ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO .- Por el Sr. Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Granada, se dictó sentencia con fecha 5 de noviembre de 2013, en la cual se declaran probados los siguientes hechos: " Son hechos probados y así se declaran como tales que en la fecha expresada en el atestado/denuncia iniciador del presente procedimiento, 21 de septiembre de 2013, sobre las 21:30 horas, se originó un altercado verbal en la puerta del domicilio de Irene, sito en Guevejar, entre esta y Carla, como consecuencia de una pelea que al parecer habían tenido los hijos de ambas con anterioridad, y durante el transcurso de la discusión verbal, ambas empezaron a agredirse mutuamente causándose lesiones, sufriendo Ionela excoriaciones en cara, brazos y manos de las que tardo en curar 6 días, todos ellos de incapacidad, y sufriendo Carla dolor en cuello y brazo tras la agresión, cervicalgia, hematoma en ambos brazos y traumatismo en mano derecha, de las que tardo en curar 7 días, todos ellos de incapacidad .".- SEGUNDO .- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo condenar y condeno a Irene como autor responsable de una falta de lesiones recogida en el artículo 617.1 del C.P, a la pena de 30 días multa con cuota diaria de 3#, imponiéndose al acusado el pago de las costas causadas en el presente proceso. En caso de no abonarse el total de la multa, que lo es de 90 #, el condenado será privado de libertad en un Centro Penitenciario por un total de 15 días.
Que debo condenar y condeno a Carla como autor responsable de una falta de lesiones recogida en el artículo 617.1 del C.P, a la pena de 30 días multa con cuota diaria de 3#, imponiéndose al acusado el pago de las costas causadas en el presente proceso. En caso de no abonarse el total de la multa, que l es de 90 #, el condenado será privado de libertad en un Centro Penitenciario por un total de 15 días.".- TERCERO .- Contra la mencionada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Irene basándose en error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva ( art.24 C.E .). La recurrente solicita su libre absolución y la condena de la parte contraria.- CUARTO .- Presentado ante el Juzgado "a quo" el referido escrito de apelación se le dio traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, conforme al articulo 790. 5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; el Ministerio Fiscal impugnó el recurso, al igual que Carla ; transcurrido el plazo los autos fueron remitidos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para dictar sentencia el día 19 de mayo.- QUINTO .- Se acepta íntegramente el relato de hechos probados que contiene la sentencia apelada y que quedó antes transcrita.- SEXTO .- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.- -
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 415/2014, 24 de Noviembre de 2014
...actuado". En la doctrina existe seguimiento del criterio mantenido por el Juez de instancia. Así tenemos una reciente Sentencia de la AP de Granada de fecha 26/05/2014, donde se afirma lo siguiente: "En lo que respecta a la petición de condena por una falta de amenazas conforme el artículo ......