STSJ Cataluña 5672/2014, 29 de Julio de 2014
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:7418 |
| Número de Recurso | 1700/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 5672/2014 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
Recurs de Suplicació: 1700/2014
IL·LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
IL·LM. SR. ENRIQUE JIMÉNEZ ASENJO GÓMEZ
Barcelona, 29 de juliol de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5672/2014
En el recurs de suplicació interposat per Mapfre a la sentència del Jutjat Social 3 Sabadell de data 04/06/2014 dictada en el procediment núm. 340/2012, en el qual s'ha recorregut contra la part Mediterranea de Estructuras y Prefabricados, S.L., Meridional de Estructuras y Contratas,S.L. i Damaso, ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 27 d'abril de 2012 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 8 d'octubre de 2013, que contenia la decisió següent: " Que estimando la demanda interpuesta por la parte actora, debo condenar y condeno a las demandadas MEDITERRANEA DE ESTRUCTURAS Y PREFAFRICADOS SL y MERIDIONAL DE ESTRUCTURAS Y CONTRATAS SL como responsables del abono de indemnización extraordinaria por accidente de trabajo de 22.000.-# según Convenio y debo condenar a MAPFRE a que abone al actor la cantidad de 22.000.-# euros en concepto de principal, así como, los intereses legales, que serán los legales incrementados en un 50 % desde 13.12.2011 y, a partir del segundo año, el 20 % sin perjuicio de su actualización hasta el momento en que se satisfaga el principal. "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
Damaso con NIE NUM000, cuyos datos personales constan en demanda, prestó servicios para la empresa MEDITERRANEA DE ESTRUCTURAS Y PREFABRICADOS, SL con una antigüedad desde
17.5.2004 con categoría de oficial 2ª y salario de 1.446,91.-# brutos con inclusión de prorrata de pagas extras. MERIDIONAL DE ESTRUCTORAS Y CONTRATAS SL es sucesora de MEDITERRANEA DE ESTRUCTURAS Y PREFABRICADOS, SL.
El actor prestaba servicios en el centro de trabajo sito en Sabadell c/ del Sol esquina c/ Les Planes, en la obra de la empresa principal Acsa Agbar Construcción SA cuando el 14.3.2005 sufrió un accidente de trabajo en el que al intentar arreglar una talocha rota (tabla con mango que utilizan los albañiles para sostener una porción de masa que emplean), intentando cortar un trozo de madera con la máquina tronzadora saltó una esquirla metálica que le impactó en el ojo derecho, sufriendo perforación cornea, catarata traumática, cuerpo extraño intraocular libre en cavidad vítrea.
Por Sentencia de 13.1.2009 se declaró al actor en situación de Incapacidad Permanente Parcial derivada de accidente de trabajo de 14.3.2005. Tras solicitar revisión de grado, por Sentencia de TSJ de Catalunya de 13.12.2011 se declaró al actor en situación de Incapacidad permanente total para su profesión derivada de accidente de trabajo ocurrido el 14.3.2005 con efectos desde 11.9.2009..
Por resolución de 24.1.2006 se declaró la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad en el accidente sufrido por el actor el 14.3.2005, reconociendo recargo de 30% sobre prestaciones derivadas de accidente, con cargo a Mediterránea de Estructuras y Prefabricados, SL y solidariamente a la empresa ACSA AGBAR CONSTRUCCIONES SA.
Resulta de aplicación el Convenio Colectivo de Construcción y Obras Públicas de provincia de Barcelona para los años 2005 y 2006 (código convenio 0801065). Art. 26 : Indemnización extraordinaria por muerte, incapacidad permanente total y absoluta y gran invalidez. Par todos los trabajadores afectados por este Convenio se establecen las indemnizaciones siguientes:
26.1c) En el caso de incapacidad permanente total derivada de accidente de trabajo o enfermedad profesional: año 2005: 22.000.-# y año 2006: 23.000.-#
La empresa MEDITERRANEA DE ESTRUCTURAS Y PREFABRICADOS SL contrató la cobertura del riesgo de incapacidad permanente e indemnizaciones previstas en Convenio Colectivo con aseguradora MAPFRE.
El actor reclama en su demanda el abono de indemnización prevista en norma colectiva por importe de 22.000.-#
El actor presentó papeleta de conciliación previa frente a LAS DEMANDADAS EN FECHA
9.3.2012, celebrándose acto de conciliación el 13.4.2012.
Contra aquesta sentència la part codemandada MAPFRE va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle, que va ser resolt per sentència de data 4 de juny de 2014 .
Posteriorment es va dictar una interlocutòria al dia d'ahir que va declarar la nul.litat de la sentència esmentada.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència que condemna a la part demandada MEDITERRANEA DE ESTRUCTURAS Y PREFABRICADOS, S.L. i MAPFRE, amb carácter solidari, a què pagui a la part actora un total de 22.000 euros en concepte de principal, més interessos per mora, ha presentat recurs de suplicació únicament l'asseguradora MAPFRE, que de manera explícita només interessa la revocació de la data inicial de còmput dels interessos objecte de la condemna, que demana que es fixin en la data de la sentència del jutjat social i no en el dia 13-12-2011, data de la declaració d'incapacitat permanent en grau de total.
Amb caràcter previ s'ha de desestimar l'obstacle processal que al lega l'escrit de impugnació del recurs, ja que consta la consignació realitzada per MAPFRE respecte a la quantia de 22.000 euros de principal, d'acord amb el que consta en la certificació del secretari judicial. L' article 230 de la LRJS, que disposa el requisit de consignació per a recórrer en suplicació, estableix aquesta obligació respecte a tots els condemnats amb caràcter solidari. En el cas jutjat, ja que el recurs de suplicació únicament pretén la revocació del còmput dels interessos, la sentència era ferma respecte a la quantitat consignada com a principal i per tant directament executable contra els dos condemnats solidaris. Per tant, la consignació efectuada, que supera el valor dels interessos discutits i no liquidats, que havien de ser consignats, s'ha de considerar conforme a dret, ja que supera la quantitat única litigiosa i objecte del recurs de suplicació, que és la diferència
de dies en el còmput dels interessos per mora.
Respecte al recurs de suplicació, es planteja amb un únic motiu, per la via de l' article 193 c) de la LRJS, amb cita de la jurisprudència que considera infringida, concretament les sentències del TS de 17-07-2007, i la de 30-06-2010, indicant que l'Alt Tribunal ha resolt que els interessos per mora s'han d'aplicar des de la data de la sentència i no des de la data del sinistre.
Per valorar aquesta qüestió s'ha de partir de què l'objecte del litigi és la indemnització regulada en el conveni col lectiu, en supòsits d' incapacitat permanent, per valor de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 254/2015, 19 de Enero de 2015
...aseguradora, que hará frente al incremento del 20% desde la fecha de aquella sentencia, pero no antes ( art. 20 LCS ). " STSJ Catalunya 29 de juliol de 2014, 5672/2014, recurs: 1700/2014 i 02 de juliol de 2014, 4809/2014, recurs: 1044/2014, en el mateix En conseqüència, tenint en compte que......