SAP León 184/2006, 29 de Mayo de 2006
| Ponente | TEODORO GONZALEZ SANDOVAL |
| ECLI | ES:APLE:2006:681 |
| Número de Recurso | 5289/2005 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 184/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 184/06
Iltmos. Sres:
D. Manuel García Prada.- Presidente
D. Alfonso Lozano Gutiérrez.- Magistrado
D. Teodoro González Sandoval.- Magistrado
En la Ciudad de León a veintinueve de mayo de dos mil seis.
VISTOS ante el Tribunal de esta Sección Primera, en grado de apelación, los autos de Procedimiento Abreviado num. 122/05, procedentes del Juzgado de lo Penal 2 de León , habiendo sido partes como apelante Hugo representado por el procurador Ismael Ricardo Diez Llamazares y asistido del Letrado Victor Antón Casado y como apelado Esteban , siendo parte el MINISTERIO FISCAL , y actuando como Ponente para este trámite el ILTMO. SR. DON Teodoro González Sandoval.
Por el Juzgado de lo Penal 2 de León, en fecha 23 de junio de 2005, se dictó Sentencia , cuya relación de Hechos Probados son del tenor literal siguiente: HECHOS PROBADOS.- Se declara expresamente probado que D. Hugo , mayor de edad y sin antecedentes penales, y vecino de Fontún de la tercia, el día 2 de abril de 2004, presentó a la INSPECCION DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL un impreso denuncia contra un vecino de la misma localidad, D Imanol , firmando en nombre de otra vecina,DÑA Raquel que ninguna intervención tuvo en la denuncia. Los hechos denunciados consistían en que el vecino estaba de baja por enfermedad y trabajaba en una huerta.
La parte dispositiva de la sentencia es del tenor literal siguiente: FALLO.- Que debo CONDENAR Y CONDENO A D Hugo como autor de un delito de falsedad en documento oficial ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de SEIS MESES DE PRISION, INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL MISMO TIEMPO Y MULTA DE SEIS MESES; y al pago de las costas procesales.
Notificada dicha resolución a las partes, por la parte apelante se interpuso recurso que fue admitido, dándose traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, impugnando el recurso Esteban y el Ministerio Fiscal, y después de los trámites oportunos, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Incoado Rollo de Sala, se señaló día para deliberación y fallo.
HECHOS PROBADOS
Se dan por reproducidos los de la sentencia recurrida.
Se aceptan los de la sentencia apelada y,
El apelante, que viene condenado en la sentencia del Juzgado de lo Penal como autor de un delito de falsedad en documento publico del articulo 392 en relación con el articulo 390.3º del Código Penal , impugna dicha resolución alegando, en primer lugar, error en la valoración de la prueba pues sostiene que frente a lo considerado por la Juez de lo Penal, la denuncia formulada y suscrita por el, simulando la intervención en ella, como denunciante, de Doña Raquel no merece la consideración de documento tal como es definido en el articulo 26 del Código Penal si se tiene en cuenta,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 4/2015, 20 de Enero de 2015
...citada pola fiscala, a SAP de Murcia 72/2001, do 31 de outubro ). Neste mesmo sentido, para casos similares, tamén se expresan as SSAAPP de León 184/2006, do 29 de maio, e da Rioxa 138/2002, do 2 de setembro, e 34/2002, do 15 de febreiro ). E a SAP de Ourense 47/2004, do 16 de xuño, razoa q......