STSJ Cataluña 6785/2006, 11 de Octubre de 2006

PonenteLUIS JOSE ESCUDERO ALONSO
ECLIES:TSJCAT:2006:11402
Número de Recurso314/2005
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución6785/2006
Fecha de Resolución11 de Octubre de 2006
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA núm. 6785/2006

En el recurso de suplicación interpuesto por Institut Nacional de la Seguretat Social y Pedro Miguel frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 30 de junio de 2005 dictada en el procedimiento nº 314/2005 y siendo recurridas ambas partes . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 03.05.05 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 30 de junio de 2005 que contenía el siguiente Fallo:

"Estimar parcialmente la demanda presentada por Pedro Miguel contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y declarar al actor en situación de Invalidez Permanente en grado de Parcial para su profesión habitual de Operario empresa cárnica, condenando al INSS al abono de las cantidades estipuladas legal y reglamentariamente, teniendo en cuenta la base reguladora de 1.181'19 EUR."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

PRIMERO

D. Pedro Miguel (DNI núm. NUM000 ), nacido el día 18-6-1954, se encuentra afiliado en el Régimen General de la Seguridad Social, siendo su actividad profesional la de Operario empresa cárnica.

SEGUNDO

Instada la vía administrativa ante la Dirección Provincial del INSS en solicitud de invalidez, se dictó resolución de fecha 2-2-05, en la que se reconocían las secuelas de : "Laminectomia L5 y artrodesis L5-S1 por espondilolistesis grado I L5-S1": pero se declaraba que el solicitante no se encontraba afecto de invalidez permanente en ningún grado de incapacidad. Presentada la correspondiente reclamación previa se dictó resolución de fecha 10-3-05, que confirmaba el pronunciamiento inicial.

TERCERO

Las secuelas que padece el actor son:

-ARTRODESIS QUIRÚRGICA L5-S1

-LISTESIS L5-S1 GRADO I (25%)

-LUMBALGIA CRÓNICA SIN RADICULOPATÍA

CUARTO

La base reguladora para la Invalidez Permanente Total es la de 1.097'32 EUR, siendo la fecha de efectos el día 2-2-05., y la base reguladora para la Invalidez Permanente Parcial es la de 1.181'19 EUR. La fecha de revisión es el 9-3-06

TERCERO

Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación ambas partes, que formalizaron dentro de plazo, y que habiéndose dado traslado respectivamente a las partes contrarias la parte demandante impugnó el recurso interpuesto por la demandada no impugnando la demandante el interpuesto por la actora, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por el trabajador demandante en los presentes autos y por el demandado Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), se interponen sendos recursos de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de instancia que declaró al trabajador afecto de una incapacidad permanente parcial para su profesión habitual de operario de empresa cárnica, derivada de contingencias comunes, revocando de esta manera la resolución dictada en vía administrativa que no le reconoció ningún grado de incapacidad permanente. El recurso de suplicación interpuesto por el INSS ha sido impugnado por el trabajador en solicitud de que se confirme la sentencia recurrida.

SEGUNDO

Analizando en primer...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • El papel de la empresa en la declaración de incapacidad permanente
    • España
    • Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración Núm. 69, Noviembre 2007
    • 1 Noviembre 2007
    ...contrarios a esta doctrina jurisdiccional y que admiten la legitimación empresarial en el supuesto planteado. Es el caso de la STSJ Cataluña 11 octubre 2006, Ar. 405, que recoge el precedente de la de la misma Sala de 6 septiembre 2001, Ar. Ambas sentencias resultan de sumo interés. En la c......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR