SAP Baleares 20/2006, 30 de Enero de 2006
| Ponente | MANUEL ALEIS LOPEZ |
| ECLI | ES:APIB:2006:153 |
| Número de Recurso | 123/2005 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 20/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 20/06
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS
Dª MARGARITA BELTRAN MAIRATA
D. JULIO ALVAREZ MERINO
D. MANUEL ALEIS LÓPEZ
En PALMA DE MALLORCA , a treinta y uno de Enero de dos mil seis.
La AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, Sección Primera, compuesta por la Ilma. Sra. Presidente Dª MARGARITA BELTRAN MAIRATA y el/la Ilmo/a. Sr./a Magistrado/a D. JULIO ALVAREZ MERINO y D. MANUEL ALEIS LÓPEZ, ha entendido en la causa registrada como Rollo nº 123/05 , en trámite de APELACIÓN contra Sentencia, seguida ante el Juzgado de lo Penal nº 6 , en base a los siguientes:
/ En la causa registrada ante el mencionado Juzgado y con la fecha indicada, recayó Sentencia cuya parte dispositiva dice: " Que debo condenar y condeno a Jose Antonio como autor responsable de un delito de ABANDONO DE FAMILIA, previsto y penado en el artículo 227/ del Código Penal sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, ala pena de DOCE ARRESTOS DE FIN DE SEMANA.
Se condena al anterior al pago de las costas procesales causadas, incluidas las de la acusación particular.
Se condena al anterior a indemnizar a Dª María Esther en la cantidad de SEIS MIL SEISCIENTOS EUROS 6.600 euros correspondientes a las cantidades debidas por los meses correspondientes entre Febrero y Diciembre de 2.004, ambos incluidos.La anterior cantidad devenga el interés previsto en el artículo 576 LEC desde la fecha de la presente resolución."
Contra la citada sentencia se interpuso recurso de apelación por parte de Jose Antonio , representado por el Procurador Sr. Cabot Llambias y asistido del letrado D. Ramón Caubet .
Producida la admisión de dicho recurso por entenderse interpuesto en tiempo y forma, se confirió el oportuno traslado del mismo a las demás partes personadas, solicitando el Ministerio Fiscal y la representación de la denunciante la confirmación de la resolución recurrida.
Remitidas y recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Primera, señalándose fecha para su deliberación.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, expresando el parecer de la Sala como Magistrado Ponente S.Sª. Iltma. Don MANUEL ALEIS LÓPEZ
HECHOS PROBADOS
Devuelto el conocimiento pleno de lo actuado a esta Sala, procede declarar y declaramos como hechos probados, que se aceptan, los recogidos en la sentencia recurrida.
La Sentencia recurrida condena al recurrente como autor de un delito de abandono de familia, en su modalidad de impago de pensiones, al considerar acreditado que desde el mes de Febrero de
2.004 dejó de pagar la pensión alimenticia fijada a favor de su hija menor de edad en el convenio regulador pactado en el juicio de separación de mutuo acuerdo nº 1254/2003 del Juzgado de Primera Instancia número Doce de Palma de Mallorca
El recurrente alega que se ha producido un error en la valoración de la prueba, argumentando que el acusado no paga la pensión porque no puede hacerlo, al encontrarse en situación de desempleo y carecer de recursos suficientes, no existiendo ánimo de incumplimiento, sino imposibilidad manifiesta de hacerlo.
El artículo 227 del CP castiga a quien dejara de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro meses no consecutivos cualquier tipo de prestación económica a favor de su cónyuge o de sus hijos establecida en convenio judicialmente aprobado o en resolución judicial en los supuestos que prevé entre los que se encuentran los de separación legal y divorcio.
Esta figura delictiva se introdujo en la L.O. 3/1989, de 21 de junio, donde se decía, que se pretendía proteger a los miembros de la unidad familiar económicamente más débiles, frente al cumplimiento de los deberes asistenciales por el obligado a prestarlos. Esa obligación deviene del deber de satisfacer las prestaciones económicas que hubiera señalado el Juzgador en el ámbito civil a favor del cónyuge e hijos, y que tiene su fundamento último en el deber alimentario del art. 142 del C.C . En la SAP de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 74/2009, 3 de Marzo de 2009
...que se frustre el fin del contrato para la contraparte. En relación a lo expuesto se destaca la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares de fecha 30 de enero de 2006 , Por su parte, la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 18 de abril de 2001 establece .../... En atención a ello, ......