SAP Murcia 60/2008, 7 de Julio de 2008
| Ponente | FRANCISCA ISABEL FERNANDEZ ZAPATA |
| ECLI | ES:APMU:2008:737 |
| Número de Recurso | 352/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 60/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 60/2008
En la ciudad de Murcia, a siete de julio de dos mil ocho.
Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de Juicio Verbal
procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Caravaca de la Cruz y seguidos ante el mismo con el nº 368/06 -Rollo
352/07-, en los que figuran como demandantes Dª. Diana y Dª. Almudena ,
representadas por la Procuradora Sra. Abril Ortega y defendidas por la Letrada Sra. Pérez Fernández, y como demandado D.
Cesar , representado Ibernón Martínez; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación
interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 16 de marzo de 2007 dictada por el referido Juzgado, estando
representada por la Procuradora Sra. Ania Martínez, siendo apeladas las actoras, representadas por la Procuradora Sra.
Cárceles Alemán y todos con igual defensa que en la primera instancia, y Ponente la Ilma. Sra.Magistrada Suplente doña
Francisca Isabel Fernández Zapata, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Catalina Abril Ortega, en nombre y representación de Diana y Dña. Almudena , contra Cesar , debo declarar y declaro la efectividad del derecho de plena posesión de la fincas de su propiedad, sobre las fincas NUM000 , NUM001 , NUM002 , condenando a Cesar a entregar la posesión a Diana y Almudena , habiendo lugar al desahucio por precario de las fincas descritas en el fundamento de derecho primero de la demanda, todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada".
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por la parte demandada, recurso de apelación, que fue rebatido expresamente por las apeladas, elevándose a continuación los autos a esta Audiencia Provincial donde por la Sección Tercera se formó el Rollo correspondiente, quedando pendiente de resolución, señalándose para votación y fallo el día 24 de abril de 2008.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para resolver dado el cúmulo de asuntos penales pendientes de preferente tramitación.
En la demanda origen de la presente litis, la parte actora interesa que se declare su derecho a la recuperación de la plena posesión de las fincas de su propiedad y condene al demandado al desahucio por precario de las mismas, ordenando su entrega a las demandantes.
La sentencia recurrida estima la demanda por inexistencia de título válido que sustente la posesión del Sr. Cesar .
La parte apelante, disconforme con dicho pronunciamiento judicial, interesa su revocación, aduciendo, por un lado, error sustancial en la apreciación del resultado de la prueba practicada en el acto de la vista, ya que el demandado tiene derecho por título a poseer las tierras, y no por mera tolerancia, tratándose de un contrato de arrendamiento rústico que se remonta a varias generaciones anteriores a los ahora litigantes, en el que se pactó la cesión de disfrute de las fincas a cambio de una participación en los productos obtenidos de su cultivo (la mitad de los frutos y un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Abril de 2010
...contra la Sentencia de fecha 7 de julio de 2008, dictada por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 352/2007, dimanante de los autos de juicio verbal nº 368/2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Caravaca de la - Mediante Providencia 15 de enero d......