STSJ Aragón 747/2006, 11 de Julio de 2006
| Ponente | JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE |
| ECLI | ES:TSJAR:2006:906 |
| Número de Recurso | 589/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 747/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación núm. 589 de 2006 (Autos núm. 936/2005 ), interpuesto por la parte demandada FOGASA, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 5 de Zaragoza, de fecha treinta de marzo de 2006 ; siendo demandante Dª Esther y Dª Carolina , sobre reclamación de cantidad. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.
Según consta en autos, se presentó demanda por Dª Esther y otra ya nombrada, contra FOGASA, sobre reclamación de cantidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social número 5 de Zaragoza, de fecha treinta de marzo de 2006 , siendo el fallo del tenor literal siguiente:
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dña Esther y Dña Carolina contra el FONDO DE GARANTIA SALARIAL, DEBO CONDENAR Y CONDENO a éste, como responsable subsidiario, al abono a las actoras de la indemnización que legalmente les corresponde como consecuencia de su despido por la mercantil PERESANT S.A. hasta el importe máximo de 7.489,80 € para cada una de aquellas, y sin perjuicio de la facultad subrogatoria prevista en el art. 33.4 ET . Tales cantidades no devengarán interés alguno.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:
"1º.- Las demandantes Dña Esther y Dña Carolina prestaron sus servicios para la empresa PERESANT S.A., la primera desde el 17 de octubre de 1974 con categoría profesional de encargada de sección y salario bruto de 1.531,26 euros mensuales y la segunda desde el 18 de noviembre de 1977 con categoría profesional de oficial primero administrativa y con un salario bruto de 1.852,09 euros al mes, enambos casos sin inclusión de la parte proporcional de pagas extras. En fecha de 23 de agosto 2004 la citada empresa comunicó a las demandantes que quedaban extinguidos sus contratos de trabajo debido a la grave situación económica de pérdidas que se venían produciendo desde el año 2001, comunicándoles además en la carta despido que la empresa no podía abonar de momento las correspondientes indemnizaciones.
-
- En fecha de 24 de septiembre de 2004 las actoras interpusieron demanda contra la citada empresa en la que reclamaban, entre otras cantidades, el importe correspondiente al 60% de la indemnización, recayendo dicha demanda ante el Juzgado Social número uno de Zaragoza que concluyó con sentencia de 18 de enero de 2005 por la que se estimó aquella, al haber quedado acreditado "que e1 cese de los demandantes de la empresa se ha producido por causas económicas y que la empresa no les ha satisfecho e1 importe de la indemnización que legalmente les corresponde", instando las demandantes la ejecución de la referida sentencia que concluyó por auto de 28 de abril de 2005 en el que se declaraba a la ejecutada PERESANT S.A. en situación de insolvencia total.
-
- En fecha de 28 de enero de 2005 las actoras interpusieron asimismo demanda contra la citada empresa en la que reclamaban el abono del 40% de la indemnización, recayendo dicha demanda ante el Jugado Social número seis de Zaragoza que concluyó con sentencia de 20 de abril de 2005 por la que se estimó aquella, instando las demandantes la ejecución de la referida sentencia que concluyó por auto de 21de julio de 2005 en el que se declaraba a la ejecutada PERESANT S.A. en situación de insolvencia total.
-
- En fecha de 11 de mayo de 2005 las actoras solicitaron al FOGASA el abono del 60% de la indemnización que les correspondía por haber sido extinguido su contrato al amparo dispuesto en el artículo 52 letra C del Estatuto de los Trabajadores , solicitud que fue denegada por medio de resolución de 13 de junio de 2005.
-
- Las demandantes reclaman que se condene al FOGASA al abono del 60% de la indemnización que corresponde a cada una de ellas y que cuantifican en las cantidades de 12.921,12 € para Dña Esther y de 15.548,58 euros para Dña Carolina por la extinción de su contrato por causas económicas, más intereses legales y costas.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba