STSJ Comunidad de Madrid 30122/2008, 23 de Septiembre de 2008
| Ponente | CASIANO ROJAS POZO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:16163 |
| Número de Recurso | 724/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 30122/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 30122/2008
Proc. Sr. Moreno Martín.
Proc. Sra. Campillo García.
A.de la CCAA de Madrid.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PLAN DE ACTUACION DE LA SALA EN APOYO A LA SECCCIÓN CUARTA.
PONENTE SR. Casiano Rojas Pozo.
RECURSO Nº 724/2004.
S E N T E N C I A Nº 30.122
Presidente Ilmo. Sr.
Dº Alfonso Sabán Godoy.
Magistrados Ilmos. Sres.
Dº Carlos Vieites Pérez.
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández.
D. Gervasio Martín Martín.
Dª Fátima de la Cruz Mera.
D. Casiano Rojas Pozo.
En Madrid a 23 de septiembre de dos mil ocho.
Vistos los autos del presente recurso nº 724/2004, que ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha promovido el Procurador Dº Ricardo Ludovico Moreno Martín, en nombre y representación de Dª María frente a la COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID representada por su Abogacía, contra la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de 19 de mayo de 2003 que determinó el justiprecio de la finca nº 7/110 del PROYECTO DE EXPROPIACIÓN "PAU 4 BIS RESIDENCIAL ESTE DE PARLA". Comparece en los autos la procuradora Sra. Campillo García en nombre y representación del Consorcio Urbanístico "PARLA ESTE". Ha sido Magistrado Ponente, el Ilmo. Sr. D. Casiano Rojas Pozo.
La cuantía del presente recurso es de 409.049,05 €.
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el procurador recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el día 25 de marzo de 2004, contra la resolución antes mencionada, acordándose por providencia de fecha 5 de septiembre de 2005 su admisión y la reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó la demanda mediante escrito presentado el 26 de enero de 2007 en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de la resolución recurrida, fijando un justiprecio de 505.593,23 € más el premio de afección, con los intereses legales desde la fecha de aprobación del Proyecto de Expropiación o, subsidiariamente, se fije el justiprecio que la Sala estime justo, y todo ello con expresa condena en costas a la Administración expropiante.
El Letrado de la Comunidad de Madrid contestó la demanda mediante escrito de fecha de entrada el 14 de marzo de 2007, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando que se dicte sentencia desestimando la demanda, con imposición de costas a la recurrente.
Por auto de fecha 9 de mayo de 2007 se acuerda el recibimiento a prueba, practicándose la admitida en respectivos ramos separados con el resultado que obra en autos. Por la actora se propuso la extensión de efecto de la pericial realizada en los autos 3524/03, 3526/03, 3.848/03 y 2849/03.
Por providencia de fecha 4 de febrero de 2008 se conceden a la parte actora plazo para presentar conclusiones escritas, lo que hace en fecha 26 de febrero. Con fecha 17 de marzo de 2008 presenta su escrito la defensa de la Comunidad de Madrid. Con esa misma fecha lo hace el Consorcio Urbanístico "PARLA-ESTE", que se personó en autos una vez dictado el auto acordando el recibimiento del pleito a prueba.
Se señaló para votación y fallo de éste recurso el día 23 de septiembre de 2008 en que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Con fecha 20 de mayo de 2008 hemos dictado sentencias en otros recursos (3524/03, 3522/03 y 3524/03 ) que cuestionaban el justiprecio de otras fincas del mismo Proyecto Expropiatorio que el que ahora nos ocupa. Ello determina la necesidad de adoptar una postura uniforme sobre todos ellos, por aplicación de los principios de igualdad, coherencia y unidad de doctrina, En dichas sentencias hemos razonado de la siguiente forma:" PRIMERO.-... la Sala va a tener en cuenta para fijar el justiprecio de los autos que se deliberan en esta sesión y que son dirigidos por el ponente reseñado, todos los informes de peritos judiciales emitidos, a fin de buscar el objetivo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 23 de Noviembre de 2011
...de lo Contencioso Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso administrativo nº 724/04 Comparece como parte recurrida la Procuradora doña María Isabel Campillo García en nombre y representación de Consorcio Urbanístico Parla Este ANT......
-
ATS, 25 de Junio de 2009
...de 2008, de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso 724/2004, sobre Por Providencia de fecha 30 de marzo de 2009 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para que pudieran formular al......