SAP Valencia 407/2008, 19 de Junio de 2008
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2008:2745 |
| Número de Recurso | 736/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 407/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
407/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2007-0004283
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 736/2007- T -
Dimana del Juicio Ordinario Nº 000260/2005
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE PATERNA
Apelante/s: DÑA. Mercedes, DÑA. Patricia, D.
Marcelino, DÑA. Silvia, DÑA.
Marí Juana y D. Constantino.
Procurador/es.- JUAN MANUEL DEL PINO MARTINEZ.
Apelado/s: D. Carlos Alberto y D. Inocencio.
Procurador/es.- ENCARNACION PEREZ MADRAZO.
SENTENCIA Nº 407/2008
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
Dª SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
===========================
En Valencia, a diecinueve de junio de dos mil ocho
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de Juicio Ordinario nº 260/2005, promovidos por DÑA. Mercedes, DÑA. Patricia, D. Marcelino, DÑA. Silvia, DÑA. Marí Juana y
D. Constantino contra D. Carlos Alberto y D. Inocencio sobre "Accion reivindicatoria de dominio y nulidad de inscripción registral", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por DÑA. Mercedes, DÑA. Patricia, D. Marcelino, DÑA. Silvia, DÑA. Marí Juana y D. Constantino, representados por el Procurador D. JUAN MANUEL DEL PINO MARTINEZ y asistido del Letrado D. SANTIAGO ARAUZ DE ROBLES LOPEZ
contra D. Carlos Alberto y D. Inocencio, representados por la Procuradora Dña.
ENCARNACION PEREZ MADRAZO y asistido del Letrado D. FRANCISCO LLORENS GRANELL.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE PATERNA, en fecha 27-09-07 en el Juicio Ordinario nº 260/2005 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por Dª Marí Juana Y D. Constantino y Dª Mercedes, Dª Patricia, D. Marcelino Y Dª Silvia debo desestimar la acción reivindicatoria planteada de contrario por falta de identificación de la finca y no ser la actora propietaria de la misma, no habiendo lugar a la declaracion de nulidad y cancelacion de la inscripcion solicitada, condenando a los demandantes al pago de las cotas procesales."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de DÑA. Mercedes, DÑA. Patricia, D. Marcelino, DÑA. Silvia, DÑA. Marí Juana y D. Constantino, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Carlos Alberto y D. Inocencio. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada con celebración de la vista correspondiente el día 09-06-08, donde se practicó la prueba propuesta y admitida en esta instancia, a cuyo acto asistieron las partes que constan en el acta reseñada al efecto, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme la pretensión de sus respectivos patrocinados.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a lo que se dirá
Por la parte actora se ejerció, entre otras, acción reivindicatoria sobre la finca registral NUM000 del Registro de la Propiedad de Paterna, que identifica como la parcela catastral NUM001 del Polígono NUM002 de Paterna, sobre la base de que esta es la misma que se identifica como la nº NUM003 en el plano adjunto del documento nº 3 de la demanda, ello contra D. Carlos Alberto y D. Inocencio, en cuanto poseedores sin título válido de la referida parcela catastral NUM001 del Polígono NUM002.
Opuesta la parte demandada a tal pretensión y a todas aquellas que de la misma derivan, la sentencia recaída en la instancia desestimó la demanda sustancialmente porque la finca NUM000 no se correspondía con la realidad física de la parcela catastral NUM001 del Polígono NUM002 de Paterna.
Recurrida en apelación la citada resolución, la Sala ha de recordar que es doctrina jurisprudencial reiterada (S.s. T.S. 20-12-82, 31-10-83, 21-12-83, 23-5-84, 7-10-85, 5-3-91, 25-11-91, 26-11-92, 30-11-93, 6-5-94, entre otras muchas), ya recogida por esta Sección en sentencia de 11 de junio de 2003, que para el éxito de la acción reivindicatoria es necesaria de concurrencia de tres requisitos. El primero de ellos es que el actor ostente título de dominio, es decir, título que acredite su propiedad sobre la cosa reivindicada, o mejor dicho, que justifique su adquisición. El segundo presupuesto es que el demandante demuestre sin margen de duda la identificación de la finca que se reclama como propia, lo que implica la cumplida prueba de que el bien que se reivindica coincide o se corresponde en perfecta identidad con lo descrito en el título legitimador, coincidencia que supone que la realidad física de la finca se identifique con la que resulta del título. Y el tercer requisito es que la finca en cuestión sea detentada o poseída por los demandados sin título jurídico que así lo autorice o con título cuyo efecto sea inferior al del reivindicante.
Contra la sentencia recaída en la instancia se alzó en apelación la parte actora argumentando,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 127/2009, 2 de Marzo de 2009
...sentados reiteradamente por esta Sección de la Audiencia Provincial de Valencia que para prosperar la acción reivindicatoria SAP Valencia, 19/Jun/2008 ROJ: SAP V s11 2745/2008 : ".....Recurrida en apelación la citada resolución, la Sala ha de recordar que es doctrina reiterada (S.s. T.S. 20......
-
SAP Valencia 652/2010, 30 de Diciembre de 2010
...y es la realidad que si el actor tiene que demostrar su titularidad, también al demandado le compete probar y así esta misma Sección SAP Valencia, 19/6/2008 ROJ: SAP V Sección11 numero 2745/2008 : en apelación la citada resolución, la Sala ha de recordar que es doctrina jurisprudencial reit......
-
SAP Valencia 302/2011, 11 de Mayo de 2011
...totalmente solventados los requisitos para que prospere la acción principal ejercitada; y baste mencionar en este sentido SAP Valencia, 19/Jun/2008 ROJ: SAP V s11 2745/2008 ponente Ilmo. Sr. D. José Alfonso Arolas : ".....Recurrida en apelación la citada resolución, la Sala ha de recordar q......
-
SAP Valencia 828/2008, 30 de Diciembre de 2008
...se acrediten, entre otros extremos de donde o como e adquiere la cosa reivindicada y ello sin genero de dudas, y en tal sentido : SAP Valencia, 19/Jun/2008 ROJ: SAP V s11 2745/2008 Ponennte ilmo. Jose Afonso Aolas : ".....Recurrida en apelación la citada resolución, la Sala ha de que es doc......