SAP Madrid 388/2008, 12 de Septiembre de 2008
| Ponente | JOSE ANTONIO NODAL DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APM:2008:13858 |
| Número de Recurso | 455/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 388/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
SENTENCIA NÚMERO: 388
RECURSO DE APELACIÓN 455/2007
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ ANTONIO NODAL DE LA TORRE
D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
En Madrid, a doce de septiembre de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Ordinario nº. 1423/2005, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº. 62 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo nº. 455/2007, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante MANHATAN TRAVEL, S.L., representada por la Procuradora Sra. Dª. Ana Alarcón Martínez; y de otra, como demandada y hoy apelante IATA ESPAÑA, S.L. SOCIEDAD UNIPERSONAL, representada por la Procuradora Sra. Dª. Ana Prieto Lara-Barahona; sobre reclamación de daños y perjuicios.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ ANTONIO NODAL DE LA TORRE.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº. 62 de Madrid, en fecha once de enero de dos mil siete, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Alarcón Martínez en nombre y representación de MANIATAN TRAVEL, S.L., contra IATA ESPAÑA, S.L.U., representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Prieto Lara-Barahona, procede declarar no acreditado que la decisión adoptada por la demandada en fecha 19 de enero de 2004 -declarando a la actora en situación de "default oirregularidad en el sistema BSP con base al impago de los ADM de IBERIA Y THAI correspondientes a la liquidación de diciembre de 2003- estaba justificada, y por cuanto generó perjuicios a la actora, procede la condena a la demandada al pago de la cantidad de 42.823,55 euros por lucro cesante en los términos descritos en el FUNDAMENTO DE DERECHO CUARTO de la presente resolución, junto a los intereses legales devengados desde la misma, imponiendo a la demandada las costas procesales causadas."
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpusieron recursos de apelación por ambas partes litigantes, de los que se dieron los oportunos traslados, con el resultado que obra en autos, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día diez de septiembre del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo que a continuación se dirá, y
Dedica la demandada recurrente casi treinta y seis folios de su escrito de apelación a efectuar una prolija relación de los hechos que a su juicio han dado lugar a la promoción de la litis, y a analizar la sentencia en primera instancia recaída, lógicamente discrepando de los razonamientos que en ella se vierten, para, en su ordinal tercero, denunciar las infracciones en que a su decir incurre dicha resolución, cuya total revocación peticiona, y que concreta en lo que califica de clarísima infracción por aplicación indebida del artículo 1.103 del Código Civil , -hemos de entender que es del artículo 1.104 atendida la trascripción que hace de su texto-, a continuación, ligada a ella, del artículo 1.124 del propio Ordenamiento, y, finalmente de su artículo 1.101 , por entender que al estimarse la demanda queda sin reparar el perjuicio que la conducta "gravemente negligente" de Manhatan ha ocasionado a Thai Airways, alegatos a través de los cuales pretende hacer descansar la "declaración de incumplimiento" o resolución contractual operada, tanto en la falta de ingreso total por Manhatan del importe del ADM de Iberia, pero, fundamentalmente, del emitido por Thai Airways correspondiente a los cupones de vuelo utilizados en sus líneas después de robados en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 217/2011, 13 de Abril de 2011
...de ese modo construir su particular criterio, lógicamente interesado y menos imparcial que el del órgano judicial.(Por todas, S. A.P. de Madrid 12.9.2008 ). Por ello la Sala no considera pertinente entrar en la valoración separada de todos y cada uno de los elementos de prueba practicados c......