SAP Toledo 65/2014, 23 de Abril de 2014
| Ponente | EMILIO BUCETA MILLER |
| ECLI | ES:APTO:2014:271 |
| Número de Recurso | 110/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 65/2014 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO 00065/2014
Rollo Núm. ....................110/13.-Juzg. 1ª Inst. Núm..3 de Toledo.-J. Ordinario Núm..........1414/09.- SENTENCIA NÚM. 65
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BUCETA MILLER
D. URBANO SUAREZ SANCHEZ
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a veintitrés de abril de dos mil catorce.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm.110 de 2013, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Toledo, en el juicio ordinario núm. 1414/09, en el que han actuado, como apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 PORTALES NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM003, NUM003 y NUM003, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Calvo y defendido por el Letrado Sr. Sánchez Sánchez; y como apelado, Manuel y OTROS representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Bautista López Rico y defendido por el Letrado Sr. Delgado Sánchez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO BUCETA MILLER, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 3 de Toledo, con fecha 28 de septiembre de 2012, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuyo FALLO dice: SE DESESTIMA LA DEMANDA interpuesta por la Comunidad de Propietarios sita en la DIRECCION000, portales NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM003, NUM003 y NUM003, representada por D. Ricardo Sánchez Calvo y asistida de D. Israel Sánchez Sánchez, contra D. Victorio, Juan Francisco y D. Manuel, representados María Paz Sánchez Real Villar y defendidos por D. Florentino Delgado Sánchez.
SE ESTIMA PARCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta por la Comunidad de Propietarios sita en la DIRECCION000, portales NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM003, NUM003 y NUM003
, representada por D. Ricardo Sánchez Calvo y asistida de D. Israel Sánchez Sánchez, contra Inmobiliaria Vistahermosa SA, representada por D. Ángeles Corcuera García Tenorio y defendida por D. Francisco Miguel Puertas Jiménez, condenando a la misma a realizar las obras de reparación necesarias para la eliminación de los defectos constatados y/o que pudieran aparecer durante la reparación de los mismos, según los criterios incluidos en el informe elaborado por D. Cipriano que obra en autos.
Al haber sido estimada parcialmente la demanda respecto de la pretensión de Inmobiliaria Vistahermosa SA, sin condena en costas, si bien las costas ocasionadas por la intervención en este procedimiento de D. Victorio, Juan Francisco y D. Manuel deberán ser satisfechas por la actora".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 PORTALES NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM003, NUM003 y NUM003, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
Se interpone recurso de apelación por la comunidad de propietarios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 266/2018, 3 de Septiembre de 2018
...la pretensión a no padecer perjuicio económico". Como señala la sentencia de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Toledo nº 65/2014, de 23 de abril, "Establece la STS de 10 de diciembre de 2010 respecto a la apreciación de serias dudas de hecho o de derecho que justifican la no impos......
-
SAP La Rioja 291/2016, 29 de Diciembre de 2016
...ha de ser de plano rechazada. Y en todo caso, como señala la sentencia de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Toledo nº 65/2014, de 23 de abril, "Establece la STS de 10 de diciembre de 2010 respecto a la apreciación de serias dudas de hecho o de derecho que justifican la no imposici......
-
SAP La Rioja 1/2018, 9 de Enero de 2018
...por la parte apelante de su existencia, Y es que, como señala la sentencia de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Toledo nº 65/2014, de 23 de abril, "Establece la STS de 10 de diciembre de 2010 respecto a la apreciación de serias dudas de hecho o de derecho que justifican la no impo......
-
SAP La Rioja 462/2019, 7 de Noviembre de 2019
...Rioja de 31-7-2015 (Rec. 144714) indica: Y es que, como señala la sentencia de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Toledo nº 65/2014, de 23 de abril, "Establece la STS de 10 de diciembre de 2010 respecto a la apreciación de serias dudas de hecho o de derecho que justifican la no im......