SAP Madrid 107/2014, 4 de Abril de 2014
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 107/2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 28 (civil) |
| Fecha | 04 Abril 2014 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Vigesimoctava C/ Gral. Martínez Campos, 27 - 28010 Tfno.: 914931988 37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2012/0011707
ROLLO DE APELACIÓN Nº 595/12.
Procedimiento de origen: Juicio Ordinario nº 225/2007.
Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid.
Parte apelante/impugnada: "RODALCA, S.L."
Procurador: Don Antonio Álvarez Buylla y Ballesteros.
Letrado: Don Carlos Garmendía Sanz.
Parte apelada/impugnante: ASOCIACIÓN DE EDITORES DE DIARIOS ESPAÑOLES (AEDE), LA VANGUARDIA, S.L., EL MUNDO DEPORTIVO, S.A., EDITORA MALAGUEÑA DE PUBLICACIONES, S.L.U., HUELVA INFORMACIÓN, S.A., EL DIARIO DE CÓRDOBA, S.L., EDITORIAL ANDALUZA DE PERIÓDICOS INDEPENDIENTES, S.A.U., EDICIONES EUROPA SUR, S.L.U., DIARIO DE JEREZ, S.A., DIARIO DE CÁDIZ, S.L., INFORMACIONES CANARIAS, S.A., NOVOTÉCNICA, S.A., PUBLICACIONES Y EDICIONES DEL ALTO ARAGÓN, S.A., EL ADELANTADO DE SEGOVIA, S.L., EDITORIAL IPURRAGUIRRE, S.A., JULIAN SANZ SORIA, S.L.U., EL PROGRESO DE LUGO, S.L., GRUPO PROMOTOR SALMANTINO, S.A., EL DIARIO DE LEÓN, S.A., LA VOZ DE GALICIA, S.A., EDITORIAL PRENSA IBÉRICA, S.A., GRÁFICAS CIUDAD, S.A., EDICIONES PRIMERA PLANA, S.A., EDITORIAL EXTREMADURA, S.A., DIARIO CÓRDOBA, S.A., EQUIPO DE INFORMACIÓN, S.L., PRENSA DIARIA ARAGONESA, S.A., LA VOZ DE ASTURIAS, S.A., EDICIONES DEPORTIVAS CATALANAS, S.A., PROMOCIONES Y EDICIONES CULTURALES, S.A., DIARIO EL PAIS, S.L., DIARIO AS, S.L., ESTRUCTURA, GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS, S.A., DIARIO DE NAVARRA, S.A..U., RECOLETOS GRUPO DE COMUNICACIÓN, S.A., DIARIO PALENTINOEL DIARIO DE PALENCIA, S.A., NUEVO DIARIO DE VALLADOLID, S.A., PROMOTORA DE MEDIOS DE CASTILLA LA MANCHA, S.A., DIARIO DE BURGOS, S.A., EL DIARIO DE ÁVILA, S.A., PUBLICACIONES DE ALBACETE, S.A., HERALDO DE ARAGÓN, S.A., SOCIEDAD VASCONGADA DE PUBLICACIONES, S.A., CORPORACIÓN DE MEDIOS MURCIA, S.A., EDITORIAL CANTABRIA, S.A., LA VOZ DIGITAL, S.L., CORPORACIÓN DE MEDIOS DE CÁDIZ, S.L.U., ABC PERIÓDICO ELECTRÓNICO, S.L.U., DIARIO ABC, S.L., EL COMERCIO, S.A., DIARIO EL CORREO, S.A.U., PRENSA MALAGUEÑA, S.A.U., NUEVA RIOJA, S.A., FEDERICO DOMÉNECH, S.A., EL NORTE DE CASTILLA, S.A., HORA NOVA, S.A., CORPORACIÓN DE MEDIOS DE ANDALUCÍA, S.A. y PROYECTOS EDITORIALES SALAMANCA, S.A.
Procurador: Don Carlos Piñeira Campos.
Letrado: Don Diego Solana.
SENTENCIA Nº 107/2014
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. ÁNGEL GALGO PECO D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA
D. ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
En Madrid, a cuatro de abril de dos mil catorce.
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados antes relacionados, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 595/2012, interpuesto contra la sentencia de fecha 25 de junio de 2010, recaída en el juicio ordinario nº 225/07, seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid .
Han sido partes en el recurso, como apelante e impugnada, la entidad demandada "RODALCA, S.L."; y como apelados impugnantes ASOCIACIÓN DE EDITORES DE DIARIOS ESPAÑOLES (AEDE) y otros ya reseñados; todos ellos defendidos y representados por los profesionales antes relacionados.
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada por la contra "RODALCA, S.L.", en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba se dictase sentencia con los siguientes pronunciamientos:
"... 1.- Se declare frente a la demandada (RGR):
a.- que LA VANGUARDIA, S.L.; EL MUNDO DEPORTIVO, S.A.; EDITORA MALAGUEÑA DE PUBLICACIONES, S.L.U.; HUELVA INFORMACIÓN, S.A.; EL DIARIO DE CÓRDOBA, S.L.; EDITORIAL ANDALUZA DE PERIÓDICOS INDEPENDIENTES, S.A.U.; EDICIONES EUROPA SUR, S.L.U.; DIARIO DE JEREZ, S.A.; DIARIO DE CÁDIZ, S.L.; INFORMACIONES CANARIAS, S.A.; NOVOTÉCNICA, S.A.; PUBLICACIONES Y EDICIONES DEL ALTO ARAGÓN, S.A.; EL ADELANTADO DE SEGOVIA, S.L.; EDITORIAL IPURRAGUIRRE, S.A.; JULIAN SANZ SORIA, S.L.U.; EL PROGRESO DE LUGO, S.L.; GRUPO PROMOTOR SALMANTINO, S.A.; EL DIARIO DE LEÓN, S.A.; LA VOZ DE GALICIA, S.A.; EDITORIAL PRENSA IBÉRICA, S.A.; GRÁFICAS CIUDAD, S.A.; EDICIONES PRIMERA PLANA, S.A.; EDITORIAL EXTREMADURA, S.A.; DIARIO CÓRDOBA, S.A.; EQUIPO DE INFORMACIÓN, S.L.; PRENSA DIARIA ARAGONESA, S.A., LA VOZ DE ASTURIAS, S.A.; EDICIONES DEPORTIVAS CATALANAS, S.A.; PROMOCIONES Y EDICIONES CULTURALES, S.A.; DIARIO EL PAIS, S.L.; DIARIO AS, S.L.; ESTRUCTURA, GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS, S.A.; DIARIO DE NAVARRA, S.A..U.; RECOLETOS GRUPO DE COMUNICACIÓN, S.A.; DIARIO PALENTINO-EL DIARIO DE PALENCIA, S.A.; NUEVO DIARIO DE VALLADOLID, S.A.; PROMOTORA DE MEDIOS DE CASTILLA LA MANCHA, S.A.; DIARIO DE BURGOS, S.A.; EL DIARIO DE ÁVILA, S.A.; PUBLICACIONES DE ALBACETE, S.A.; HERALDO DE ARAGÓN, S.A.; SOCIEDAD VASCONGADA DE PUBLICACIONES, S.A.; CORPORACIÓN DE MEDIOS MURCIA, S.A.; EDITORIAL CANTABRIA, S.A.; LA VOZ DIGITAL, S.L.; CORPORACIÓN DE MEDIOS DE CÁDIZ, S.L.U.; ABC PERIÓDICO ELECTRÓNICO, S.L.U.; DIARIO ABC, S.L.; EL COMERCIO, S.A.; DIARIO EL CORREO, S.A.U.; PRENSA MALAGUEÑA, S.A.U.; NUEVA RIOJA, S.A.; FEDERICO DOMÉNECH, S.A.; EL NORTE DE CASTILLA, S.A.; HORA NOVA, S.A.; CORPORACIÓN DE MEDIOS DE ANDALUCÍA, S.A.; y PROYECTOS EDITORIALES SALAMANCA, S.A. son titulares de los derechos de propiedad intelectual sobre los diarios señalados en el Hecho segundo de la presente demanda, en su consideración de obra colectiva.
b.- Que la actividad de press clipping realizada por la demandada, consistente en la elaboración de recortes, boletines y resúmenes de prensa de los diarios señalados en el hecho segundo de la demanda (tanto en soporte papel como en soporte digital), así como su comercialización supone una infracción de los derechos de propiedad intelectual, y que la misma (actividad de press clipping ) se realiza sin la correspondiente autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, y a pesar de la oposición expresa de los editores a dicha actividad de press clipping.
c.- Que declare como actos contrarios a la competencia, y por tanto desleales, los realizados por RGR con respecto a los grupos periodísticos representados por mi mandante y los diarios señalados en el Hecho Segundo de la presente Demanda.
-
- Se condene a la demandada (RGR):
a.- a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos.
b.- a cesar, de forma inmediata, en la realización de actividades de press-clipping, en cuanto a la reproducción y recopilación íntegra y comunicación pública de los contenidos de los diarios señalados en el Hecho Segundo de la presente Demanda y editados por los grupos periodísticos representados por mi mandante en el presente procedimiento.
c.- a prohibir a RGR cometer en el futuro nuevas infracciones de los derechos exclusivos de propiedad intelectual mencionados con anterioridad.
d.- a cesar, de una forma inmediata, en la práctica de todos los actos de competencia desleal consistentes en la imitación a partir del aprovechamiento del esfuerzo y reputación ajena de los contenidos de los diarios señalados en el Hecho Segundo de la presente Demanda, contemplada en el artículo 11 de la Ley de Competencia Desleal .
e.- a prohibir a RGR realizar en el futuro nuevos actos desleales de los mencionados con anterioridad.
f.- a la remoción de los efectos causados mediante la publicación del fallo de la Sentencia recaída en estos autos en los medios de difusión".
Tras seguirse el juicio por los trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid dictó sentencia con fecha 25 de junio de 2010, cuyo fallo es el siguiente:
"Que estimando la falta de legitimación de AEDE formulada por la parte demandada, debo absolver y absuelvo en la instancia a la parte demandada, sin hacer expresa condena en costas.
Que estimando sustancialmente la demanda formulada por LA VANGUARDIA, S.L., MUNDO DEPORTIVO, S.A., EDITORA MALAGUEÑA DE PUBLICACIONES, S.L.U., HUELVA INFORMACIÓN, S.A., EL DIARIO DE CÓRDOBA, S.L., EDITORIAL ANDALUZA DE PERIÓDICOS INDEPENDIENTES, S.A.U., EDICIONES EUROPA SUR, S.L.U., DIARIO DE JEREZ, S.A., DIARIO DE CÁDIZ, S.L., INFORMACIONES CANARIAS, S.A., NOVOTÉCNICA, S.A., PUBLICACIONES Y EDICIONES DEL ALTO ARAGÓN, S.A., EL ADELANTADO DE SEGOVIA, S.L., EDITORIAL IPURRAGUIRRE, S.A.; JULIAN SANZ SORIA, S.L.U.; EL PROGRESO DE LUGO, S.L.; GRUPO PROMOTOR SALMANTINO, S.A.; EL DIARIO DE LEÓN, S.A.; LA VOZ DE GALICIA, S.A.; EDITORIAL PRENSA IBÉRICA, S.A.; GRÁFICAS CIUDAD, S.A.; EDICIONES PRIMERA PLANA, S.A.; EDITORIAL EXTREMADURA, S.A.; DIARIO CÓRDOBA, S.A.; EQUIPO DE INFORMACIÓN, S.L.; PRENSA DIARIA ARAGONESA, S.A., LA VOZ DE ASTURIAS, S.A.; EDICIONES DEPORTIVAS CATALANAS, S.A.; PROMOCIONES Y EDICIONES CULTURALES, S.A.; DIARIO EL PAIS, S.L.; DIARIO AS, S.L.; ESTRUCTURA, GRUPO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS, S.A.; DIARIO DE NAVARRA, S.A..U.; RECOLETOS GRUPO DE COMUNICACIÓN, S.A.; DIARIO PALENTINO-EL DIARIO DE PALENCIA, S.A.; NUEVO DIARIO DE VALLADOLID, S.A.; PROMOTORA DE MEDIOS DE CASTILLA LA MANCHA, S.A.; DIARIO DE BURGOS, S.A.; EL DIARIO DE ÁVILA, S.A.; PUBLICACIONES DE ALBACETE, S.A.; HERALDO DE ARAGÓN, S.A.; SOCIEDAD VASCONGADA DE PUBLICACIONES, S.A.; CORPORACIÓN DE MEDIOS MURCIA, S.A.; EDITORIAL CANTABRIA, S.A.; LA VOZ DIGITAL, S.L.; CORPORACIÓN DE MEDIOS DE CÁDIZ, S.L.U.; ABC PERIÓDICO ELECTRÓNICO, S.L.U.; DIARIO ABC, S.L.; EL COMERCIO, S.A.; DIARIO EL CORREO, S.A.U.; PRENSA MALAGUEÑA, S.A.U.; NUEVA RIOJA, S.A.; FEDERICO DOMÉNECH, S.A.; EL NORTE DE CASTILLA, S.A.; HORA NOVA, S.A.; CORPORACIÓN DE MEDIOS DE ANDALUCÍA, S.A. y PROYECTOS EDITORIALES SALAMANCA, S.A., representados por el Procurador Sr. Piñeiro de Campos y asistidos de los Letrados D. Diego Solana Jiménez y D. Luis Vericat Roger; contra la mercantil RODALCA, S.L.,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Titularidad de derechos de autor sobre las contribuciones a una obra colectiva
...este caso, el derecho a explotarlas "si ello es posible y no interfiere ni perjudica la explotación de la obra colectiva"47 La SAP de Madrid de 4 de abril de 2014 se pronuncia sobre el derecho a la explotación separada de las contribuciones de una obra colectiva en el caso de los periódicos......
-
Una propuesta de revisión de la regulación del límite de reseñas o revistas de prensa (PRESS-CLIPPING) contenida en el artículo 32.1 LPI
...autorización o licencia para utilizar en cualquier forma los contenidos. [31] STS 14 de enero de 2013(RJ 2013, 1816) y SAP de Madrid (Sección 28a) de 4 abril de 2014 (AC [32] " A mi juicio con indudable acierto" señala CARBAJO CASCÓN, R, "Licencias de explotación parausos secundarios..".cit......