SAP Almería 141/2008, 30 de Septiembre de 2008
| Ponente | TARSILA MARTINEZ RUIZ |
| ECLI | ES:APAL:2008:589 |
| Número de Recurso | 205/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 141/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA NUMERO 141/08
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. MANUEL ESPINOSA LABELLA
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
En la Ciudad de Almería, a 30 de septiembre de 2008.
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo número 205/07, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia Purchena, seguidos con el número 249/06, sobre JUICIO ORDINARIO DE RESOLUCIÓN CONTRATUAL, entre partes, de una, como DEMANDANTE, "Cristóbal Flores, S.L.", y de otra, como DEMANDADA, "Maquinaria y Diamante José Ortíz, S.L.", representada la primera por el Procurador D. Javier Salvador Martín García y dirigida por el Letrado D. Lisardo García Rodulfo, y la segunda representada por la Procuradora Dª. Inmaculada Navarrete Amado y dirigida por la Letrado Dª. Julia Rubio Rodríguez.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por la Ilma. Sra. Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Purchena, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 25 de enero de 2007 , desestimando la pretensión actora, absolviendo a la demandada y condenando en costas a la actora.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandante "Cristóbal Flores, S.L." se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia estimatoria de su pretensión, por las razones expuestas en dicho escrito, en el cual también se solicitó la práctica de prueba en esta segunda instancia.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia y, no habiéndose admitido la práctica de la prueba solicitada para esta alzada por auto de 25 de octubre de 2007 , ni habiéndose estimado necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el pasado 16 de septiembre de 2008.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ.
Como se señala en el primer fundamento de derecho de la sentencia de primera instancia, se pretende por la parte actora, mediante la acción que ejercita, la resolución del contrato de compraventa de una máquina para corte de mármol - contrato que, según la entidad demandante, vincula a ambas partes litigantes- y la consiguiente condena, a la demandada, al pago del importe de dicha máquina (390.000 euros), y al pago de 29.576,21 euros en concepto de daños y perjuicios.
La resolución recurrida, acogiendo una de las excepciones planteadas por la citada demandada, en concreto la de falta de legitimación pasiva, rechaza la pretensión de la parte actora, quien insiste, mediante el recurso que ahora se resuelve, en la íntegra estimación de su demanda, sosteniendo, frente a lo argumentado por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Marzo de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 30 de septiembre de 2008, por la Audiencia Provincial de Almería (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 205/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 249/2006 del Juzgado de Primera Instancia de - Mediante Providencia de fecha 11 de diciembre de ......