SAP Barcelona 333/2005, 10 de Junio de 2005
| Ponente | JORDI SEGUI PUNTAS |
| ECLI | ES:APB:2005:6215 |
| Número de Recurso | 8/2005 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Número de Resolución | 333/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº 8/2005-B
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 289/2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 333/05
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
En la ciudad de Barcelona, a diez de junio de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciseis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 289/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Barcelona, a instancia de FABRAGORKA'S, S.L. y MUTUA GENERAL DE SEGUROS, SOCIEDAD MUTUA A PRIMA FIJA DE SEGUROS Y REASEGUROS representados por el Procurador D. Luis Alfonso Pérez de Olaguer, contra ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA, S.L. representada por el Procurador D. Antonio Mª. de Anzizu Furest; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 13 de octubre de 2.004, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la entidad Mutua General de Seguros contra la entidad ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL, debo condenar a ésta a abonar a aquella con la cantidad de 391'39 euros, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, desestimando la petición de condena realizada por parte de la entidad FABREGORKA'S, S.L. contra entidad ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL, todo ello sin realizar especial condena en costas.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 17 de Mayo de 2.005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JORDI SEGUÍ PUNTAS.
Las cuestiones que forman parte de esta segunda instancia son ya mucho más reducidas que las que ocuparon la primera, una vez que la demandada Endesa Distribución Eléctrica ha consentido el fallo del Juzgado que le imputa responsabilidad por los daños materiales sufridos por el abonado Fabragorka's SL (titular del restaurante Txapeldun sito en el paseo Fabra i Puig 159 de esta ciudad) a consecuencia del corte de suministro eléctrico acontecido el día 13 de septiembre de 2002.
Plantean de nuevo los codemandantes dos concretas partidas indemnizatorias que la sentencia de primer grado desestimó: el coste de reparación de cinco aparatos eléctricos (cuatro freidoras y un congelador) y el lucro cesante (ganancias dejadas de obtener en la jornada del incidente).
Reclama Mutua General de Seguros, subrogada en el crédito de su asegurado por la vía del artículo 43 de la Ley de contrato de seguro, 815,80 euros por la reparación de cuatro freidoras y un congelador que se habrían averiado a causa de "una subida de tensión por avería en un transformador de FECSA", según reza la peritación encargada por el citado asegurador a Gabinete...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La Carga de la prueba del daño y de la relación de causalidad
...sufridos determina la desestimación de la demanda en la SAP Madrid de 16 de julio de 2003211. No se accede a indemnizar en la SAP Barcelona de 10 de junio de 2005212 cinco aparatos eléctricos (cuatro freidoras y un congelador de un restaurante): «No podemos atender dicha pretensión por dive......
-
El Daño
...indemnización por lucro cesante, para lo que no basta la mera posibilidad de realizar la ganancia». Por su parte, en la SAP Barcelona de 10 de junio de 2005 (JUR 2005/181405), la mercantil propietaria de un restaurante reclamaba 2.045,61 euros en concepto de lucro cesante, argumentando que ......