SAP Pontevedra 181/2013, 3 de Diciembre de 2013
| Ponente | MARIA NELIDA CID GUEDE |
| ECLI | ES:APPO:2013:2950 |
| Número de Recurso | 462/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 181/2013 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00181/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de PONTEVEDRA
- Domicilio: ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Telf: 986805137/36/38/39
Fax: 986805132
Modelo: 213100
N.I.G.: 36060 41 2 2010 0001771
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000462 /2013 (83)-M
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.4 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000191 /2012
RECURRENTE: Eutimio
Procurador/a: PEDRO ANDRES BARRAL VILA
Letrado/a: PATRICIA MARTIN BEDATE
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
S E N T E N C I A
En Pontevedra, a tres de diciembre de dos mil trece.
Vistas por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, formada por su Presidente el Iltmo. Sr. D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA y las Magistradas DÑA. NÉLIDA CID GUEDE Y DÑA. CRISTINA NAVARES VILLAR, las actuaciones del recurso de apelación Nº 462/13 seguidas como consecuencia del formulado contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal Nº 4 de Pontevedra en el PA 191/12, sobre maltrato familiar y en el que es parte como apelante Eutimio representado por el Procurador Sr. PEDRO ANDRÉS BARRAL VILA y asistido del Letrado Sra. PATRICIA MARTIN BEDATE y como apelado el MINISTERIO FISCAL. Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Dª. NÉLIDA CID GUEDE, quien expresa el parecer de la Sala, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:
El Juzgado de lo Penal nº4 de Pontevedra dictó sentencia, con fecha 08/01/13 en la que constan como hechos probados los siguientes: "Primeiro.- Eutimio, maior de idade, e Ascension estaban casados e residían na vivenda sita no número NUM000, NUM001 esquerda da AVENIDA000 de Vilagarcía de Arousa.
Un día a comezos de mes de decembro de 2009 cando ámbolos estaban en dito domicilio comezou unha discusión e Eutimio arrecunchou a Ascension e agarrouna e deulle unha puñada.
O día 25 de decembro de 2009 cando ambolos estaban nese domicilio e Ascension estaban no dormitorio e deitada na cama Eutimio botouse encima de ela e mentres a inmobilizaba cos xeonilos a agarrou polo pescozo, cesando cando foi separado pola irma e o cuñado da súa muller.
O día 16 de marzo de 2010 Eutimio cando conducía o seu coche pola estrada cruzouse coa sña muller, a quen seguiu e cando esta detivo o vehículo que conducía, propiedade da súa nai, achegouse Eutimio ao mesmo e raiouno causandonlle danos".
Dicha sentencia contiene el FALLO que literalmente dice: "Que absolvo a Eutimio do delito de ameazas polo que foi acusado.
Que condeno a Eutimio como autot de dous delitos de maltrato do artigo 153.1 e 3 coaaseguientes penas, por cada delito:
-
9 e 1 dia meses de prisión, accesoria de privación do dereito de sufraxio pasivo polo mesmo tempo.
-
privación do dereito a tenencia e porte de armas polo periodo de 2 anos e 1 dia.
-
Prohibición de achegarse e comunicarse coa vitima, Ascension polo periodo de 1 ano 9 meses e 1 dia.
Como autor dunha falta de danos candeno a Elias coa pena de multa de 20 dias cunha cota de 5 euros dia, multa que pagara no prazo dun mes desde a firmeza desta sentenza.
Continua a vixencia das naedidas cautelares penais adoptadas polo auto de 20 de abril 2010.
Impóñenselle tres cuartas partes das custas a Eutimio as restantes declaranse de oficio".
Por Eutimio, se formuló recurso de apelación, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a las demás partes personadas y al Ministerio Fiscal.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, y una vez recibidas, se acordó la no celebración de la vista para la resolución del recurso, al no estimarse necesaria.
HECHOS PROBADOS
Se acepta el relato de Hechos Probados de la Sentencia impugnada.
Recurre el condenado, Eutimio, la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, alegando infracción del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo, infracción del principio de proporcionalidad de la pena y falta de apreciación de la atenuante de de dilaciones indebidas, interesando la revocación de la resolución impugnada y su absolución y, subsidiariamente, la reducción de la pena y, en todo caso, se sustituya por trabajos en beneficio de la comunidad.
La alegación relativa a la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, impone un nuevo análisis de la prueba practicada, al objeto de comprobar si existe prueba de signo incriminatorio, o de cargo, que pueda razonablemente ser calificada como suficiente para enervar la presunción de inocencia, bien entendido que, según doctrina reiterada del TC, a partir de la conocida sentencia de 8 Julio 1981, este principio solo alcanza a garantizar la interdicción en cuanto al dictado de resoluciones condenatorias en el ámbito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba