SAP Barcelona 526/2013, 5 de Noviembre de 2013
| Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
| ECLI | ES:APB:2013:13022 |
| Número de Recurso | 565/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 526/2013 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº. 565/2012-D
JUICIO ORDINARIO NÚM. 860/2009
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 VILAFRANCA DEL PENEDÉS
S E N T E N C I A nº 526/2013
Ilmos. Sres.
DON AGUSTIN FERRER BARRIENDOS
DOÑA INMACULADA ZAPATA CAMACHO
DON JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a cinco de noviembre de dos mil trece
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, número 860/2009 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia 4 de Vilafranca del Penedés, a instancia de Carmela representada por el procurador D. Jose Manuel Puig abós, y de Nicolasa y Alonso, contra P.P.H.U. "EKOLOT" MALGORATZA SLOWIK representado por el procurador
D. Alvaro Ferrer Pons y contra AERO BRETTSA, S.L. representado por el procurador Dª. María Alarge Salvans. Estas actuaciones penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada el día veintiuno de febrero de dos mil doce por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"
FALLO
Que DEBO ACORDAR y ACUERDO DESESTIMAR la demanda formulada a instancia de Carmela, Nicolasa y Alonso, contra la mercantil AERO BRETTSA, S.L., y, P.P.H.U. "EKOLOT" MALGORATZA SLOWIK, sin que proceda imposición de costas.".
Contra la anterior sentencia se interpusieron sendos recursos de apelación por P.P.H.U. "Ekolot" Malgoratza Slowik y por Aero Brettsa, S.L. mediante sus escritos motivados, dándose traslado a las partes contrarias oponiéndose la actora a ambos recursos en tiempo y forma legal. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente señalándose para votación y fallo el día 5 de noviembre de 2013.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Traen causa las presentes actuaciones del accidente de aviación ocurrido en fecha 25 de marzo de 2005 en las cercanías del aeródromo de Igualada-Ódena consistente en la caída a tierra del avión ultraligero a motor (ULM) marca Ekoflyer, modelo JK-05, matrícula ....-...., fabricado en Polonia por PPHU Ekolot Malgorzata Slowik, cuando era pilotado por D. Saturnino que, en marzo del anterior año 2004, lo había adquirido a Aero Brettsa SL. A resultas de dicho accidente fallecieron tanto el propio piloto como el pasajero D. Pedro Antonio, esposo y padre, respectivamente, de las aquí demandantes Dª Carmela y Dª Nicolasa y D. Alonso .
Desestimó el Juzgado en su integridad la pretensión actora mediante pronunciamiento que ha devenido firme. No obstante, apreciando que el caso presentaba serias dudas de hecho, no realizó la juez a quo expresa imposición de las costas causadas en primera instancia, decisión que impugnan las demandadas en esta alzada.
Nos parece evidente la concurrencia de las serias dudas de hecho que llevaron a la juez a quo a no efectuar especial pronunciamiento sobre las costas devengadas en primera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba