STSJ Cantabria 82/2013, 8 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 08 Febrero 2013 |
| Número de resolución | 82/2013 |
SENTENCIA nº 000082/2013
En Santander, a 8 de Febrero de 2013.
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D.Rubén Lòpez Tamés Iglesias
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ ( Ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Ezequiel, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Uno de Santander, ha sido nombrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ quien expresa el parecer de la Sala.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Ezequiel, sobre Incapacidad, siendo demandados el Inss y la Tesorería, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 19 de Julio de 2012, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El demandante, don Ezequiel, nacido el día NUM000 de 1975, se encuentra afiliado en el Régimen General de la Seguridad Social con el Nº NUM001 siendo su actividad profesional la de mecánico de desguace.
-
- Instada la vía administrativa ante la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social solicitando se declarara al actor en situación de incapacidad permanente, se dictó resolución de fecha 28 de abril de 2011, en la que se declaraba que el solicitante se encontraba afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad común con efectos al día 14 de abril de 2011.
Presentada la correspondiente reclamación previa interesando su declaración de incapacidad permanente absoluta, se dictó resolución de fecha 20 de junio de 2011, confirmando el pronunciamiento inicial.
-
- El demandante presenta el siguiente cuadro clínico:
DIAGNÓSTICO PRINCIPAL: 719.41-DOLOR ARTICULAR DE HOMBRO
-
DIAGNÓSTICO
OSTEONECROSIS DE EVOLUCION CRONICA (GRADO I-II) EN CABEZA HUMERAL IZQUIERDA. TENOSINOVITIS FOCAL.
EPILEPSIA.
-
DATOS DEL RECONOCIMIENTO MÉDICO (Anamnesis, exploración, documentos aportados)
VARON DE 35 AÑOS DE EDAD, TRABAJADOR EN DESGUACE, ACTUALMENTE EN DESEMPLEO.
A.P.: FUMADOR, BEBEDOR MODERADO SEVERO. EPILEPSIA GENERALIZADA CON CRISIS TONICO CLONICAS DIAGNOSTICADAS EN EL 2007. ESTEATOSIS HEPATICA ALCOHOLICA. EN CONTROL Y SEGUIMIENTO POR PSIQUIARIA POR PERSONALIDAD ANTISOCIAL, SINDROME ANSIOSO DEPRESIVO Y POSIBLE TRASTORNO BIPOLAR IQ SINUS PILONIDAL Y ARTROSCOPIA RODILLA IZQUIERDA. TRATAMIENTO HABITUAL KEPPRA 1500MG/24 HR.
INICIA IT POR DOLOR EN HOMBRO IZQUIERDO, REALIZADA ECONGRAFIA EN ATENCION PRIMARIA LE HABLAN DE TENDINITIS, LE RECOMIENDAN TTO TOPICO Y REPOSO. MEJORIA SINTOMATICA, MOVILIDAD CONSERVADA, EL PACIENTE DICE QUE ESTA BIEN PORQUE AHORA NO HACE NADA.
CLINICAMENTE EVOLUCIONA SIN CAMBIOS. SIGUE CON DOLOR CON CARGA Y ESFUERZOS, ASI COMO AL INTENTAR REALIZAR MOVIMIENTOS AMPLIOS CON EL HOMBRO IZDO. REALIZAMOS RMN DE HOMBRO QUE SUGIERE OSTEONECROSIS DE EVOLUCION CRONICA EN CABEZA HUMERAL.
REVISION EN HOSP. LIENCRES (DR. Mauricio ) EL PASADO 9.8.10 CON RESULTADOS DE RNM DE UMEVI Y DE LA REALIZADA EN S.S., LE HAN REMITIDO A TRAUMATOLOGIA DEL HUMV PARA ARTROSCOPIA DE HOMBRO. TRAS CONSULTA EN UNIDAD DE ARTROSCOPIAS EL 17.11.10., DECIDEN TRATAMIENTO CONSERVADOR LE REMITEN A REHABILITACION, PREVISTA 1º CONSULTA EL 16-05-11.
DE FORMA PARALELA:
-NRL: SE PRODUCEN CRISIS CONVULSIVAS, LA ULTIMA EN FEBRERO/11 QUE HA PRECISADO INGRESO EN SERVICIO NEUROLOGIA DEL 25-03-11 AL 1-04-11 POR DIAGNOSTICO DE CRISIS EPILEPTICA TONICO CLONICA GENERALIZADA EN PACIENTE EPILEPTICO CONOCIDO. ITU.
-DIGESTIVO: ALTERACION TRANSAMINASAS, SEGUIMIENTO EN DIGESTIVO POR DR Saturnino (GOT 80, GPT 674, GGT 674 EN ANALITICA MARZO/11).
PRUEBAS COMPLEMENTARIAS:
-
RMN DE HMBRO IZQUIERDO, SOLICITADA EN ESTA UNIDAD (22.02.10): PEQUEÑO FOCO EN LA VERTIENTE SUPEROMEDIAL DE LA CABEZA HUMERAL SUGESTIVO DE INFARTO OSEO/ OSTEONECROSIS DE EVOLUCION CRONICA (GRADO I-II), QUE ES ACOMPAÑA DE MINIMA SINOVITIS GLENO/HUMERAL REACTIVA.
-
RMN DE HOMBRO IZQUIERDO (21.06.10), REALIZADA EN SPS PARA VER EVOLUCION, IMÁGENES COMPATIBLES PERO NO DEFINITIVAS DE FOCO DE NECROSIS EN EL BORDE SUPERIOR DE LA CABEZA HUMERAL. TENOSINOVITIS BICIPITAL FOCAL.
DIAGNOSTICO:
-
OSTEONECROSIS DE EVOLUCION CRONICA (GRADO I-II) EN CABEZA HUMERAL IZQUIERDA, TENOSINOVITIS BICIPITAL FOCAL.
-
CRISIS CONVULSIVAS.
-
ABUSO DE ALCOHOL.
-
PERSONALIDAD ANTISOCIAL, SINDROME ANSIOSO DEPRESIVO Y POSIBLE
TRASTORNO BIPOLAR
TRATAMIENTO ACTUAL:
-
FARMACOLOGICO: KEPPRA
-
INFILTRACION HOMBRO X1.
EXPLORACION FISICA Y ANAMNESIS: ASPECTO ESTRAÑO Y DESCUIDADO, MALOLIENTE, OLOR ENOLICO PERO NIEGO CONSUMO ACTIVO DE ALCOHOL. CONCLUSIONES: AGOTAMIENTO PROXIMO A LOS 18 MESES PACIENTE EN ESTUDIO, PENDIEN TE DE TRATAMIENTO REHABILITADO NO SE DESCARTA INTERVENCION QUIRURGICA EN FUNCION DE LA EVOLUCION DEL HOMBRO. LA PATOLOGIA CONCOMITANTE HACE PENSAR EN MAL PRONOSTICO LABORAL.
-
-
- La base reguladora para la Invalidez Permanente Total y la de Invalidez Permanente Absoluta derivadas de enfermedad común ascienden a la cantidad de 702,63 euros mensuales.
Conforme al artículo 241.1 LEC, se dicto auto de aclaración por el Juzgado de lo Social, solicitado por el letrado del Inss en fecha 21 de Julio de 2012 en cuya parte dispositiva dice: "Acuerdo la aclaración de la sentencia dictada en las presentes actuaciones en los siguientes términos: en el encabezamiento de dicha sentencia debe figurar la fecha 19 de julio de 2012 .
Contra esta resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio del recurso que proceda, en su caso, contra el la sentencia que ahora se aclara."
Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
En el presente caso, el actor recurre la sentencia de instancia, que ha desestimado su demanda, en la que solicitaba el reconocimiento del grado absoluto de incapacidad.
En el recurso alega dos motivos. En el primero de ellos, con base en el apartado b) del art. 193 LRJS, insta la revisión de los hechos probados de la sentencia de instancia y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 513/2019, 5 de Julio de 2019
...dos años para entender consolidadas las dolencias de esta naturaleza, circunstancia que no se produce en el presente caso [ SSTSJ Cantabria 8-2-2013 (Rec. 1000/2012), 25-4-2014 (Rec. 149/2014) y 21-5-2015 (Rec. 210/2015), entre otras En cualquier caso, incluso admitiendo que el episodio dep......