STSJ Cantabria 236/2013, 25 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 236/2013 |
| Fecha | 25 Marzo 2013 |
SENTENCIA nº 000236/2013
En Santander, a 25 de marzo de 2013.
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. Mª Jesús Fernández García (Ponente)
Ilma. Sra. Dª. Elena Pérez Pérez
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Jaime contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Seis de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª Jesús Fernández García quien expresa el parecer de la Sala.
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Jaime siendo demandado el Inss y la Tesorería, sobre Incapacidad, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 17 de Octubre de 2012, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- El actor, D. Jaime, nacido con fecha de NUM000 de 1959, se encuentra afiliado al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social, con el nº NUM001, siendo su profesión habitual la de Fontanero.
-
- Previo informe de valoración médica de fecha 11 de enero de 2011, por Resolución de la Dirección Provincial de Cantabria del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 13 de enero de 2011, se denegó al actor el reconocimiento de cualquier grado de incapacidad permanente.
-
- El actor presenta el siguiente cuadro clínico:
ARTROSCOPIA ROD. D. (2003). LUMBALGIA. ANSIEDAD. CEFALEAS IRRADIADAS A ZONA OCCIPITAL DCHA. OSTEOFITO MARGINAL C3-4. ALTA PIT (18 MESES).
11-8-11: NEURALGIA DE ARNOLD, CONDROPATIA II-III EN CONDILO MEDIAL Y IV FEMORO TIBIAL EN ROD. IZDA. DEPRESION DE ANOS DE EVOLUCION. 2009, ACC. TRAFICO CON DOLOR LUMBAR.
AFECTACION ACTUAL REFIERE QUE LE DUELE TODO: LA CABEZA, LA ESPALDA, LAS PIERNAS Y AHORA CON EL FRIO MUCHO MAS. TRABAJA HOY Y MAÑANA NO SE TIENE. LE HAN HECHO RM DE LUMBARES Y CERVICALES Y LE HAN INFILTRADO EN LA ZONA CERVICAL (H.DE CAMPO X2 Y OTRA PRIVADA) Y NO MEJORO NADA. EL ES DEPRESIVO Y A RAIZ DE ESTO ESTA PEOR Y A NADA QUE LE DICEN O LE LLEVAN LA CONTRARIA SALTA, HA CAIDO EN PICADO.
COMPROBACIONES OBJETIVAS
ESTADO NUTRICION
PESO: 87,300 KG. TALLA 162 CM. IMC 33,26 OBESIDAD TIPO I DE LA SEEDO
EXPLORACIONES POR APARATOS
APARATO DIGESTIVO
TAC ABDOMINO PELVICO (JULIO/10): "HIGADO DE TAMAÑO NORMAL CONTORNOS LISOS, LESION FOCAL DE 2,4 CMS, PUDIENDO CORRESPONDER A ANGIOMA ATIPICO. PEQUEÑA HERNIA DE HIATO. NO SE EVIDENCIAN OTRAS ANOMALIAS INTRA ABDOMINALES".
APARATO LOCOMOTOR
EFA: C.VERTEBRAL: REFIERE DOLOR EN APOFISIS ESPINOSAS CERVICALES Y LUMBARES A LA PALPACIÓN /PRESIÓN. SE INCLINA EN BIPEDESTACION HASTA DDS DE 20 CM. SE LEVANTA/ TUMBA EN LA CAMILLA CON ALGUNA DIFICULTAD.
EESS: BA COMPLETO CON ESI CON ESD HASTA 110° QUE CON AYUDA LLEGA HASTA 180' TANTO EN ABD. COMO ANTEPULSION, ROT-EXTERNA A NUCA Y ROT-INTERNA A L5. FUERZA 5/5. NO ATROFIAS MUSCULARES. NO ALTERACIONES DE LA SENSIBILIDAD. EEII: LASSEGUE Y BRAGARD (-). BAP DENTRO DE LIMITES NORMALES EN LOS DIFERENTES ARCOS DE MOVIMIENTO Y CON LAS DIFERENTES UNIDADES FUNCIONALES. ANDA DE T/P. MARCHA AUTONOMA, FUNCIONAL Y ESTABLE.
INFORMES DE MAP. 15.12.11: ANESTESIA H.SIERRALLANA (SEPT/10): PACIENTE CON PROBABLE NEURALGIA DE ARNOLD CHIARI CON CLINICA NEUROPATICA EN FORMA DE PARESTESIAS Y QUEMAZON. ATENDIDO EN LA U.DEL DOLOR DESDE ABRIL- SEPT. 2010 Y EN RHB TRATADO CON INFILTRACIONES, GABAPENTINA, AINES CON POCA MEJORIA QUE SE PIERDE AL RETIRAR LA MEDICACION. NO SE HA VUELTO A REVISAR DESDE SEPT/2010. RM C.CERVICAL (AGOSTO/2010): OSTEOFITO MARGINAL POSTEROLATERAL IZDO. EN C3-4, CON ESTENOSIS DEL AGUJERO DE CONJUNCION HOMOLATERAL Y POTENCIAL EFECTO IRRITATIVO SOBRE LA RAIZ EMERGENTE. RESTO SIN SIGNIFICACION PATOLOGICA. ECO DE PARTES BLANDAS (FEB/2010): EN REGION NUCAL DCHA (SIGUE EN EXPLORAC. RADIOGRAFICA...)
EXPLORACION RADIOGRAFICA
../.. SIN HALLAZGOS DE SIGNIFICACION PATOLOGICA. (NOV/11): RX C.LUMBAR: DISCOPATIA L3-4, L4-5, L5-6. JC. CERVICOARTROSIS C3-4, NEURALGIA DE ARNOLD. ESPONDILOARTROSIS DORSAL CON ESCOLIOSIS Y LUMBAR. Fecha: 03-01r-2012 Centro:
AFECCIONES PSIQUICAS
USM DE TORRELAVEGA LE DIERON EL ALTA CON UN TTO QUE SIGUE EL MAP. CONSCIENTE, ORIENTADO, COLABORADOR. CUANDO LE PREGUNTO SE IRRITA Y ME DICE QUE LE DEJE HABLAR.
INFORMES PSIQUIATRICOS REVISADOS: ANTECEDENTES DE TRASTORNO A-D EN -1997, EN TTO CON PROZAC QUE MEJORO LA SINTOMATOLOGIA. EN 1999 VUELVE PRESENTAR OTRO EPISODIO A-D. QUE NUEVAMENTE RESPONDE AL TTO CON FLUOXETINA.
4-OCT-2011: "ANTECEDENTES PERSONALES: PSIQUIATRICOS: USM 1997 T. ADAP-TATIVO, BUENA RESPUESTA A FLUOXETINA, ALTA MARZO 2007. USM 2009 T. ANSIEDAD, ALTA 2010. EL PACIENTE REFIERE QUE TRAS VARIOS AVE: FALLECIMIENTO PADRE, ACCIDENTE DE TRAFICO Y DOLORES CERVICALES, PRESENTA CLINICA REACTIVA MIXTA ANSIOSO-DEPRESIVA. SE PAUTA DULOXETINA ALCANZANDO 120 MGR/D CON MEJORIA DE LA CLINICA CUYO EMPEORAMIENTO VIENE DETERMINA DO POR LAS FLUCTUACIONES EN LA INTENSIDAD DEL DOLOR POR LO QUE ACONSEJO MANTENER TRATAMIENTO PSICOMARMACOLOGICO Y ORIENTAR EL ESTUDIO HACIA CLINICA ALGICA". OTROS APARATOS Y SISTEMAS
ALERGOLOGIA (JULIO/06): "PACIENTE CON PROBLEMAS CUTANEOS (DERMATITIS SEBORREICA, SUDAMINA) QUE REFIERE AGRAVAMIENTO DE LA PATOLOGIA CUTANEA Y CLAROS EFECTOS SECUNDARIOS TRAS EL CONSUMO DE FARMACOS ANTIDEPRESIVOS. LA SINTOMATOLOGIA NO ES SUGESTIVA DE SENSIBILIZACION EXTRINSECA SINO DE CLAROS EFECTOS SECUNDARIOS (MAREO, DOLOR ABDOMINAL, TEMBLORES, SUDORES). SE HAN REALIZADO PRUEBAS DE TOLERANCIA CON PLACEBO Y DULOXETINA (XERISTAR), QUE HAN SIDO TOLERADAS A DOSIS TERAPEUTICAS. NO EXISTE CONTRAINDICACION ALERGOLOGICA PARA LA ADMINISTRACION DE DICHOS FÁRMACOS".
¿El interesado se ha negado a la realización de las pruebas? (S/N): N
¿Existe imposibilidad o dificultad de conocer exactamente la situación sanitariadel interesado por su negativa a la realización de las pruebas? (S/N):
CONCLUSIONES DEFICIENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS
CERVICOARTRÓSIS C3-4. ESPONDILOARTROSIS DORSAL CON ESCOLIOSIS Y LUMBAR. NEURALGIA DE ARNOLD. TRASTORNO ANSIOSO-DEPRESIVO DE AÑOS DE EVOLUCIÓN. OBESIDAD TIPO I DE SEEDO.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CENTRO ASISTENCIA AL ENFERMO
MEDICO: CYMBALTA 60/12H; NOCTAMID/24H; OMEPRAZOL 12/H; PREVENCOR -10MG/24H; NOVALIS 0-1-0. CONTROL EN H. SIERRALLANA CON DIGESTIVO, TIENE ESTE AÑO REVISION; RHB 26-1-12 (H.CAMPO VALORACION). USM ALTA; U. DEL DOLOR ALTA.
EVOLUCION
CRONICA CON/FASES DE MEJORA Y/O EMPEORAMIENTO. POSIBILIDADES TERAPEUTICAS Y REHABILITADORAS SEGUN EVOLUCION DE LA PATOLOGIA.
LIMITACIONES ORGANICAS Y FUNCIONALES
GRADO FUNCIONAL RAQUIS 1
" " MENTAL 1
" " NEUROLOGICO 1
-
- La Base Reguladora de la Incapacidad Permanente Total y Absoluta, por enfermedad común, es de 939,30 # mensuales, con efectos económicos al cese de la actividad.
-
- Se ha agotado la vía administrativa previa.
Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
La sentencia de instancia deniega al actor la situación de incapacidad permanente absoluta para todo empleo, así como, la total, para su profesión habitual de fontanero por cuenta propia, derivada de enfermedad común. Básicamente, acogiendo el cuadro que le afecta que deduce del informe del EVI, por la escasa repercusión funcional de las diferentes patologías, que le aquejan. En especial, con relación a las padecidas en columna vertebral lumbar y cervical, obesidad, neuralgias y depresión. Y, aun implicando esfuerzo su profesión, pues, el balance articular es completo, la fuerza está conservada, sin otros signos relevantes, la marcha es autónoma, y, la patología psíquica, está estabilizada, con tratamiento farmacológico, sin fluctuaciones derivadas de sus problemas. Con grado funcional limitativo, de todas ellas, 1.
La representación letrada del actor recurre esta decisión, interesando la revisión del derecho aplicado en la instancia, con amparo en el articulo 193.c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, por pretendida infracción del Real decreto legislativo 1/1994, de 20 de junio, en su art. 137, apartados 5 y 4, de la Ley General de la Seguridad Social . La parte recurrente considera acreditado que padece un severo cuadro articular, neurológico, hepático y digestivo, que afecta a todo su organismo. Con grave afectación de la movilidad y autonomía funcional. Así como, también, una grave afectación psíquica añadida, que anula su capacidad laboral. Por lo que reitera el grado de incapacidad permanente absoluto, reclamado con carácter principal, o, subsidiariamente, que se declare que está incapacitado para su empleo habitual. Remitiéndose al contenido del mismo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 499/2020, 14 de Julio de 2020
...de entidad física ( SSTSJ Cantabria Social 27-11-2019, rec. 698/2019; 29-6-2015, rec. 288/2015; 6-3-2012, rec. 71/2012; y, 25-3-2013, rec. 51/2013). Pudiendo ocasionar, como concluye la juzgadora de instancia, en momentos de agravación de la patología, por los esfuerzos físicos, normalmente......