SAP Cantabria 285/2013, 14 de Mayo de 2013

PonenteBRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA
ECLIES:APS:2013:276
Número de Recurso515/2011
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución285/2013
Fecha de Resolución14 de Mayo de 2013
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª

SENTENCIA nº 000285/2013

Iltmo. Sr. Presidente:

Don Javier de la Hoz de la Escalera.

Iltmos. Sres. Magistrados:

Don Bruno Arias Berrioategortua.

Doña Milagros Martinez Rionda.

=======================================

En la Ciudad de Santander a catorce de mayo de dos mil trece.

Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 626 de 2010, (Rollo de Sala número 515 de 2011), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrelavega, seguidos a instancia de Dª. Elsa contra Dª. Maite y la Cia. de Seguros Mapfre Familiar S.A.

En esta segunda instancia ha sido parte apelante Dª. Elsa, representado por el Procurador Sr. Perez del Olmo y asistido por el Letrado Sr. Trugeda Revuelta; y parte apelada: Dª. Maite y MAPFRE FAMILIAR S.A., representados por la Procuradora Sra. Merino Verdejo y asistidos por el Letrado Sr. Merino Verdejo.

Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Bruno Arias Berrioategortua.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrelavega y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 21 de marzo de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador don Leopoldo Pérez del olmo, en representación de doña Elsa, contra doña Maite y la Cia. de Seguros Mapfre Familiar S.a., representadas por la Procuradora doña Angela Merino Verdejo. Las costas serán satisfechas por la actora".

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo, se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se ha deliberado y fallado el recurso el día señalado, quedando pendiente de dictarse la resolución correspondiente.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de circulación, se alza el recurso interpuesto por el actor reiterando su pretensión.

SEGUNDO

El accidente que nos ocupa consiste en el atropello de la demandante por el vehículo conducido por la demandada cuando aquella trató de atravesar la C/ Alcazar de Toledo de Los Corrales de Buelna, La revisión del juicio no permite advertir error alguno del juez al valorar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
9 sentencias
  • SAP Madrid 363/2021, 29 de Septiembre de 2021
    • España
    • Audiencia Provincial de Madrid, seccion 13 (civil)
    • 29 Septiembre 2021
    ...carácter vinculante a la citada propuesta, afectando a su total contenido". Y en el mismo sentido, la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2ª, de 14 de mayo de 2013, (Ponente Ilmo. Sr. Don Bruno Arias Berrioategortua: "si las ofertas no son aceptadas, obviamente no le ......
  • SAP Madrid 389/2019, 6 de Noviembre de 2019
    • España
    • 6 Noviembre 2019
    ...que en el procedimiento posterior pueda alegar que no está obligada a hacerse cargo del siniestro ". Por su parte la SAP de Cantabria, Secc. 2ª, de 14 de mayo de 2013, (ROJ: SAP S 276/2013) añade que " si las ofertas no son aceptadas, obviamente no le vinculan; ni impiden que en el procedim......
  • SAP Madrid 336/2018, 27 de Septiembre de 2018
    • España
    • 27 Septiembre 2018
    ...carácter vinculante a la citada propuesta, afectando a su total contenido". Y en el mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2ª, de 14 de mayo de 2013, (Ponente Ilmo. Sr. Don Bruno Arias Berrioategortua: "si las ofertas no son aceptadas, obviamente no le ......
  • SAP Vizcaya 197/2022, 5 de Mayo de 2022
    • España
    • 5 Mayo 2022
    ...carácter vinculante a la citada propuesta, afectando a su total contenido". Y en el mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2ª, de 14 de mayo de 2013, (Ponente Ilmo. Sr. Don Bruno Arias Berrioategortua : "si las ofertas no son aceptadas, obviamente no le......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR