STSJ Cantabria 448/2013, 5 de Junio de 2013

JurisdicciónEspaña
Fecha05 Junio 2013
Número de resolución448/2013

SENTENCIA nº 000448/2013

En Santander, a 5 de junio de 2013.

Rec. Suplicación 275/2013

.

PRESIDENTE

Ilmo. Sr. D. RUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS (Ponente)

MAGISTRADAS

Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz

Ilma. Sra. Dª. Mª Jesús Fernández García

EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de suplicación interpuesto por la Sección Sindical de USO y Augusto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Seis de Santander, ha sido Ponente la Ilmo. Sr. D. RUBEN LOPEZTAMES IGLESIAS, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por la FEDERACIÓN DE ACTIVIDADES DIVERSAS DE COMISIONES OBRERAS DE CANTABRIA, DÑA. Visitacion y D. Fausto siendo demandado las SECCIONES SINDICALES DE UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES, UNIÓN SINDICAL OBRERA, SINDICATO CÁNTABRO DE ASALARIADOS, los miembros del Comité de Empresa UNI-2 del Hospital de Valdecilla, D. Augusto, DÑA. Custodia, D. Moises, D. Serafin ; D. Luis Antonio, D. Alfredo y DÑA. Martina ; DÑA. Tania, DÑA. Carina y DÑA. Sara, sobre Derechos Fundamentales, con la asistencia del Ministerio Fiscal y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 26 de Diciembre de 2012 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO

Que como hechos probados se declararon los siguientes:

  1. - En la Reunión Extraordinaria del Comité de Empresa UNI-2 del día 7 de febrero de 2011, a propuesta del Sindicato CC.OO fueron elegidos Dña. Visitacion y D. Fausto, Presidenta y Secretario del Comité de Empresa.

  2. .- El día 12 de junio de 2012, en la Reunión Extraordinaria de Comités de Empresa de Valdecilla y Residencia, la Presidenta del Comité propuso: " que tras la reunión con la empresa nos quedamos para elegir de nuevo presidenta y secretario del comité ".

  3. - El punto 7º de la convocatoria de la reunión extraordinarias de Comités de empresa UNI2 Valdecilla y Residencia de Cantabria, a celebrar el día 15 de junio de 2012, a las 07:00 horas, era el siguiente: " Comunicación de la presidenta y secretario del comité de empresa sobre dimisión de cargos ". En la reunión, respecto de este punto, Dña. Visitacion manifestó: " Porque nos lo ha pedido nuestra gente, que no dimitamos, vale, ahora os reunís y ya sabéis lo que tenéis que hacer, revocarnos si queréis, se acabó, voy a preparar lo de la reunión con la empresa ".

  4. .- Ese mismo día, 15 de junio de 2012, las Secciones Sindicales de UGT, USO y SCAS, constituidas por 8 miembros del Comité de Empresa, solicitaron: " Una reunión extraordinaria para el próximo día 18 de junio de 2012 a las 09:00 horas de la mañana con el siguiente orden del día:

    Revocación de cargos de presidente y secretario del Comité de Empresa.

    Elección de nuevos cargos de Presidente y secretario del Comité de Empresa".

    Dña. Visitacion y D. Fausto firmaron el recibí de la solicitud de convocatoria, sin que, por parte de los mismos se procediera a efectuar dicha convocatoria.

  5. - El día 18 de junio de 2012, se celebró una reunión extraordinaria del Comité de Empresa UNI-2 Hospital Marqués de Valdecilla, a las que asistieron D. Augusto, D. Serafin, D. Moises, Dña. Custodia y Dña. Fermina como Delegada Sindical por USO; Dña. Martina, D. Alfredo y D. Luis Antonio, por UGT; Dña. Sara y Dña. Ruth, como Delegada Sindical por SCAS; y no comparecieron la Sección Sindical de CC.OO (formada por Dña. Visitacion, D. Fausto, Dña. Tania y Dña. Carina ) y la Delegada Independiente (Dña. Bernarda ).

    En dicha reunión, con 8 votos a favor y 0 votos en contra se procedió la destitución de Dña. Visitacion y

    D. Fausto y al nombramiento de D. Augusto y D. Serafin, como Presidente y Secretario, respectivamente, del Comité de Empresa.

  6. .- D. Augusto presentó denuncia ante la Inspección de Trabajo por la negativa de Dña. Visitacion y de la empresa UNI-2 de entregar al nuevo Presidente, D. Augusto, las llaves del cuarto del Comité de Empresa. Asimismo, presentó denuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de Santander contra Dña. Visitacion por sacar documentación de dicho cuarto.

  7. .- En la reunión extraordinaria del Comité de Empresa de fecha 30 de junio de 2012, se acordó la realización de inventario del cuarto del Comité de Empresa; el orden de utilización del cuarto del Comité de Empresa y la retirada de las taquillas de la sección sindical de CC.OO.

    Consta en las actuaciones el acta de dicha reunión, que se da por reproducida, así como la correspondiente a las reuniones de fechas 7 de febrero de 2011 y 1 de septiembre de 2008, en cuanto a la utilización y contenido del cuarto del Comité de Empresa.

  8. .- Dña. Visitacion, en su calidad de Presidenta del Comité de Empresa, ha convocado a los miembros del Comité, mediante mensajes de correo electrónico y en el tablón de anuncios, a reuniones cuya fecha de celebración era al día siguiente de la comunicación.

  9. - Consta en las actuaciones y se da por reproducido el Reglamento de Funcionamiento del Comité de Empresa Unión Internacional de Limpiezas UNI-2 S.A Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, de fecha 7 de febrero de 2011.

  10. - Con fecha de 12 de julio de 2012 se celebró acto de conciliación ante el ORECLA, que resultó infructuoso.

TERCERO

Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la Sección Sindical de USO y Augusto, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el primero de los motivos del recurso se insiste en la falta de legitimación activa de la Federación de Actividades Diversas del Sindicato CCOO para interponer esta demanda, de acuerdo con el contenido del artículo 177 de la Ley de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Galicia 4244/2014, 15 de Septiembre de 2014
    • España
    • 15 Septiembre 2014
    ...de tal facultad porque quien tiene facultad de nombrar, tiene la facultad de destituir. O como señala la sentencia del TSJ de Cantabria de 5 de junio de 2013, rec. 275/2013, en un caso muy similar al que ahora nos ocupa: "No es tanto que no exista norma en el reglamento sobre la forma de re......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR