STSJ Cataluña 6869/2013, 23 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 23 Octubre 2013 |
| Número de resolución | 6869/2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
IL·LM. SR. ENRIQUE JIMÉNEZ ASENJO GÓMEZ
Barcelona, 23 d'octubre de 2013
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6869/2013
En el recurs de suplicació interposat per Institut Nacional de la Seguretat Social a la sentència del Jutjat Social 4 Barcelona de data 26 de juny de 2012 dictada en el procediment núm. 719/2011, en el qual s'ha recorregut contra la part Marcelina, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 28 de juliol de 2012 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 26 de juny de 2012, que contenia la decisió següent: " Que estimando la demanda formulada por D.ª Marcelina, declaro a la actora el derecho cobrar una pensión de viudedad del 52% sobre la base reguladora de 916,54 euros con efectos del 1-1- 2010 y condeno al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL a estar y pasar por tal declaración y abonar los atrasos devengados por la pensión de viudedad desde el 01.01.2010 hasta el día 20.01.2011, ambos inclusive en la cantidad de 7.083 euros, más los interés devengados por dicha cantidad desde el día 26 de abril del 2011. "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
-
- La demandante, mayor de edad con DNI nº NUM000, se contrajo matrimonio el 29 de mayo de 1977 con el causante D. Braulio con efectos civiles, y nacieron tres hijos, Virginia nacida el NUM001 .1980, Fernando nacido el NUM002 .1983 y Javier el NUM003 .1985.
En 23 de marzo de 2011 se declaro la separación legal del matrimonio por sentencia del Juzgado nº 19 de Barcelona. 2.- Posteriormente se le reconoció al causante una pensión de incapacidad permanente absoluta con una base reguladora de 1500# mensuales, falleciendo el 28 de mayo de 2009. Y la actora el día 21 de mayo de 2011 presento solicitud de pensión de viudedad, y mediante resolución del INSS dictada 26.04.2011 reconoció a la actora una pensión de viudedad de 52% sobre una base reguladora de 916,54# teniendo derecho a percibir un importe liquido de 472,20# mensuales. Reconociendo el Instituto unos efectos retroactivos de tres meses, es decir desde el día 20 de enero de 2011.
-
- La aprte actora discrepa de la resolución y considera que los efectos de la pensión de viudedad se deben reconocer desde el días 1 de enero de 2010. La actora al poco de morir el marido en el mes de mayo de 2009 solicitó la pensión de viudedad, siendo denegada por el INSS por no cumplir los requisitos legales, requisitos que fueron modificados por la Ley 26/2009 de 23 de diciembre de 2009 de presupuestos Generales del Estado para el año 2011 efectuada por la disposición tercera, apartados diez y catorce de la Ley 26/2007 de 23 de diciembre de 2009, de presupuestos generales del Estado para el año 2010, con efectos del día 1 de enero de 2010.
-
- En la referida ley se establecía que en relación a las personas separadas o divorciadas con anterioridad al día 1 de enero de 2008, tendrán derecho a la pensión de viudedad si concurren los siguientes requisitos:
-Entre el fallecimiento de su ex cónyuge y la separación o divorcio no hayan transcurrido más de 10 años.
-El matrimonio haya tenido una duración mínima de 10 años.
-Que hayan tenido hijos en común o tener el beneficiario de la pensión de viudedad mas de 50 años.
-Regulación para todos los separados o divorciaos anteriores al 1 de enero de 2008 y en fallecimiento hasta el 31 de diciembre de 2009.
La actora cumple con todos los requisitos exigidos teniendo derecho a la pensión de viudedad, pero no solicito la pensión hasta el 20 de abril de 2011 por desconocimiento de las modificaciones operadas.
Siendo reconocida la pensión, pro con una retroactividad de tres meses, el día 20 de enero de 2011.
-
- El día 16 de junio de 2011 la actora interpuso reclamación previa contra la resolución el 26 de abril de 2011 que dictó INSS reconociendo una pensión de viudedad del 52% sobre la base reguladora de 916,54 euros, teniendo derecho a percibir un importe de 472,20# con efectos retroactivos del día 20 de enero del 2011. Y el 21 de junio de 2011 se dicto nueva resolución desestimando la reclamación previa.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència que declara el dret de la demandant a percebre la pensió de viduïtat amb efectes des del dia 20-01-2010, presenta recurs de suplicació l'Entitat Gestora i com a únic motiu del recurs, emparat en l' apartat c) de l' article 193 de la Llei reguladora de la jurisdicció social, 36/2011 (LRJS), es denúncia pel recorrent la infracció dels articles 178, 45.2 i 45.3 de la LGSS . El recurs ha estat impugnat per la part demandant. El litigi té per objecte la data d'efectes de la pensió.
Es parteix d'uns inalterats fets provats que diuen que la demandant va presentar sol licitud de pensió de viduïtat en data 21 de maig de 2011, per haver mort el seu cònjuge en dia 28-05-2009. Amb anterioritat, la demandant havia demanat el reconeixement de la pensió de viduïtat, el mes de maig de 2009, que li havia estat denegada per...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 115/2017, 9 de Febrero de 2017
...Acude a la casación unificadora la demandante por medio de un motivo, respecto del cual señala de contradicción la sentencia del TSJ de Cataluña de 23 de octubre de 2013 y postulando que se mantenga la sentencia de primera instancia. Impugna el INSS. El Mº Fiscal considera improcedente el E......