SAP Madrid 721/2013, 19 de Septiembre de 2013
| Ponente | JOSE LUIS DIAZ ROLDAN |
| ECLI | ES:APM:2013:13492 |
| Número de Recurso | 718/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 721/2013 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Duodécima
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933837
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2012/0011746
Recurso de Apelación 718/2012
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 02 de Collado Villalba
Autos de Juicio Verbal 902/2011
APELANTE: D./Dña. Epifanio
PROCURADOR D./Dña. EUSEBIO RUIZ ESTEBAN
APELADO: D./Dña. Leonor
S E N T E N C I A Nº 721 DE 2013
Ilmo. Sr. Magistrado:
D. JOSÉ LUIS DÍAZ ROLDÁN
En MADRID a diecinueve de Septiembre de dos mil trece.
VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, integrada por el Ilmo Sr. Magistrado indicado al margen, los Autos de PROCEDIMIENTO VERBAL núm.902/2011, procedentes del JDO. DE 1ª INSTANCIA Nº 2 de COLLADO VILLALBA, a los que ha correspondido el Rollonúm.718/2012, en los que aparece como parte apelante D. Epifanio, representado por el procurador D. EUSEBIO RUIZ ESTEBAN, y como apelado Dña. Leonor, incomparecida en esta alzada.
Que, con fecha 28 de febrero de 2012, se dictó sentencia en primera instancia en cuyo fallo se recogía: "Que estimando la demanda interpuesta por Dña. Leonor, declaro la existencia de una deuda contraída por el demandado derivada del incumplimiento contractual, condenando por todo ello al demandado al pago a la actora de los intereses legales de la cantidad reclamada y ya abonada de 4.422,64 euros desde la fecha de admisión a trámite de la demanda hasta la fecha que su pago tenga lugar; con expresa imposición de costas al demandado".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la parte demandada, D. Epifanio, se presentó escrito interponiendo en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido y del se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, haciéndose entrega al ponente para su resolución.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
Por la representación procesal de D. Epifanio se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Collado Villalba, de fecha de 28 de febrero de 2012, que estima la demanda.
Muestra el recurrente su disconformidad con la sentencia de Instancia, alega la existencia de un error en la apreciación de la prueba practicada, sostiene que no queda probado que se le comunicara extrajudicialmente la existencia de la deuda, ni tampoco se acredita el cumplimiento del preceptivo arbitraje al que se habían comprometido, manifiesta que al hacer el pago el Letrado se comprometió a no acudir a la vista ni a seguir adelante con el procedimiento.
Por ello, solicita la nulidad de la sentencia recurrida, y en todo caso la no imposición de costas.
ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
Alega la parte recurrente la existencia de error en la apreciación y valoración de la prueba practicada, debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 435/2013, 16 de Diciembre de 2013
...común, de manera que si las conclusiones probatorias se mantienen razonables deben ser mantenidas. En efecto, como se dice en la SAP Madrid 19-9-2013, "en nuestro sistema procesal, la segunda instancia se configura, como una "revisio prioris instantiae" y en el mismo tenor el TC. en S. 3/96......
-
SAP Madrid 467/2013, 26 de Diciembre de 2013
...común, de manera que si las conclusiones probatorias se mantienen razonables deben ser mantenidas. En efecto, como se dice en la SAP Madrid 19-9-2013, "en nuestro sistema procesal, la segunda instancia se configura, como una "revisio prioris instantiae" y en el mismo tenor el TC. en S. 3/96......
-
SAP Madrid 460/2013, 20 de Diciembre de 2013
...común, de manera que si las conclusiones probatorias se mantienen razonables deben ser mantenidas. En efecto, como se dice en la SAP Madrid 19-9-2013, "en nuestro sistema procesal, la segunda instancia se configura, como una "revisio prioris instantiae" y en el mismo tenor el TC. en S. 3/96......