SAP Pontevedra 328/2013, 18 de Septiembre de 2013
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2013:2199 |
| Número de Recurso | 54/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 328/2013 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00328/2013
S E N T E N C I A Nº 328/2013
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO JUAN GUTIERREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAÍN MANRESA
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En la ciudad de PONTEVEDRA, a dieciocho de septiembre de dos mil trece.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de JUICIO VERBAL 0000050 /2012, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VILAGARCIA DE AROUSA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION-R (LECN) 54/2013, en los que aparece como parte apelante, Carlos Daniel, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. ÁNGEL CID GARCÍA, asistido por el Letrado D. VALENTIN HOMERO MUÑIZ PEREZ, y como parte apelada, Amadeo, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. LUIS ANGEL ABALO ALVAREZ, asistido por el Letrado D. JOAQUIN BUCETA HAZAS, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAÍN MANRESA.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Villagarcía de Arosa, se dictó sentencia de fecha 4 de septiembre de 2012, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que debemos desestimar y desestimamos la demanda formulada por Carlos Daniel contra Amadeo con imposición de las costas a la parte actora.".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Se aceptan los contenidos en la resolución impugnada.
La resolución apelada desestimó demanda de juicio verbal en ejercicio de acción negatoria de servidumbre de paso en relación a finca denominada " DIRECCION000 " sita en Baiuca-Oeste, Catoira (Pontevedra) en aplicación principal de arts. 348 y 530 ss CC, y 76 ss LDCG.
Revisada la prueba practicada -documental, interrogatorio de partes, testifical y pericial, valoradas en su conjunto y con respecto a arts. 217, 316, 376 y 348 LEC - y atendidas las alegaciones de las partes, procederá confirmar el pronunciamiento desestimatorio de demanda impugnado, en sustancial consideración a concurrente operatividad de su derechode paso, consolidado durante décadas y consentido por el autor, que desvirtúa el principio de libertad del dominio consagrado en art. 348 CC .
Se ofrecen probadas con firmeza la realidad y utilización del controvertido camino de servicio que, arrancando de carretera dirección norte, discurre por el lateral Oeste de la propiedad demandada, bifurcándose luego hacia Oeste y Este, atravesando propiedad rústica del mismo por camino aledaño a muro de cierre de patio en dirección Este, para proseguir facilitando acceso a otras fincas vecinas.
De la consolidada realidad del paso dan fe fotografías antiguas e importante documental administrativa referidas a lejanos años 1964 y 1984 - como la referencia expresa a camino incorporada a expediente de expropiación para ampliación de carretera (f. 87), así como fotografía aérea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba