STSJ Galicia 364/2013, 15 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 364/2013 |
| Fecha | 15 Mayo 2013 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00364/2013
N11600
N.I.G: 15030 33 3 2012 0015736
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015554 /2012 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. MAHIA INMOBILIARIA,S.L.
LETRADO CARLOS GARCIA NOVIO
PROCURADOR D./Dª. ISABEL MARIA CASTIÑEIRAS FANDIÑO
Contra D./Dª. CONSELLERIA DE FACENDA, TRIBUNAL ECNOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL
DE GALICIA
LETRADO LETRADO COMUNIDAD (SERVICIO PROVINCIAL), ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: D. JUAN SELLES FERREIRO
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DOLORES RIVERA FRADE
A CORUÑA, quince de mayo de dos mil trece.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15554/2012, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por MAHIA INMOBILIARIA S.L., representada por la procuradora ISABEL MARIA CASTIÑEIRAS FANDIÑO, dirigida por el letrado D. CARLOS GARCIA NOVIO, contra ACUERDO DE 15/05/12 DICTADO POR EL TERA SOBRE IMPUESTO TRASMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS.. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO. Es ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SELLES FERREIRO.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a las partes demandadas, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en las contestaciones de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 614,60 euros.
Se impugna en el presente procedimiento ordinario la resolución dictada por el Tribunal Económico - Administrativo Regional de Galicia en fecha 15 de mayo de 2012 en la reclamación núm. 15/750/2012, y acumuladas a ésta las reclamaciones nº 15/751/2012, 15/752/2012, 15/753/2012, 15/75412012, 15/755/2012, 15/756/2012, 15/757/2012 Y 15/758/2012 interpuestas por MAHÍA INMOBILIARIA S.L. contra las liquidaciones nº 5041 10001523, 504110001524, 504110001526, 504110001527, 504110001530, 50411 000 1533, 504110001534, 504110001535 y' 50411 0001536, practicadas por la Oficina Liquidadora de Negreira (A Coruña) de la Consellería de Facenda de la Xunta de Galicia siendo la de mayor importe de 172,67 #l por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP y AJD), expedientes números 2011/15/010/0 1127, 2011/15/010/01129, 2011/15/010/01130, 2011/15/010/0 1131, 2011/15/010/01132, 2011/15/010/01133, 2011115/010101134,. 2011/15/010/01135 y 2011/15/010/01136.
La cuestión jurídica en torno a la que gira el presente procedimiento ordinario estriba en la interpretación de la dicción del art. 29 del texto refundido de la ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados conforme al cual será sujeto pasivo del impuesto - en la modalidad de actos jurídicos documentados- el adquirente del bien o derecho y, en su defecto, las personas que insten o soliciten los documentos notariales o aquellos en cuyo interés se expidan.
Esta Sala ya ha tenido ocasión de pronunciarse, entre otras en las sentencias 542 y 576/2012 .
Decíamos allí :
A administración considerou que o suxeito pasivo é o solicitante da primeira copia da escritura - art. 29 RDL 01/1993 -, en tanto que o recorrente considera que é a AEAT a prol de quen se constitúe a garantía.
A hipoteca constituíuse en garantía de débedas coma consecuencia da concesión de aprazamento/ fraccionamento e non consta a aceptación pola AEAT.
O recorrente sostén que tanto os antecedentes históricos, coma a redacción do art. 8 RDL 01/1993 e as resolución da Dirección Xeral do Contencioso, indican que o suxeito pasivo nestes casos é a AEAT.
O letrado da Administración subliña que non se grava a constitución da hipoteca senón o outorgamento da primeria copia e que o suxeito pasivo é o recorrente.
Verbo da cuestión controvertida, existen dúas posicións xurisprudenciais contrapostas; así ( criterio A ) a STSX Murcia 29.01.2002: Examinada ademais a lexislación aplicable, encontrámonos que o artigo 27.1
-
do Real Decreto Lexislativo 1/1993, do 24 de setembro (TR ITP e AJD) suxeita a gravame por AJD os documentos notariais, sendo suxeito pasivo o adquirente do ben ou dereito e, no seu defecto, as persoas que insten ou soliciten os documentos notariais, ou aqueles en cuxo interese se expidan. E o artigo 31.2 dispón que as primeiras copias de escrituras e actas notariais, cando teñan por obxecto cantidade ou cosa valuable, conteñan actos ou contratos inscribibles no Rexistro da Propiedade, Mercantil e da Propiedade Industrial e non suxeitos ao ISD ou aos conceptos comprendidos nos apartados 1 e 2 do artigo 1. º desta Lei (TPO e operacións societarias), tributarán, ademais, o tipo de gravame do 0,50 por 100, en canto a tales actos ou contratos. No caso, non cabe dúbida de que o suxeito pasivo do Imposto é a sociedade recorrente, pois en último termo se estende á súa instancia o documento notarial, recoñecendo a débeda e constituíndo hipoteca unilateral para garantir o aprazamento da débeda tributaria, sen cuxo outorgamento non se tivese...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 546/2014, 8 de Octubre de 2014
...28 de febrero de 2013 Rec. nº 8/2012; TSJ de Madrid sentencia de 4 de julio de 2011 Rec. nº 577/09; y TSJ de Galicia sentencia de 15 de mayo de 2013 Rec. nº 15554/2012 . Por lo que se refiere a los Tribunales Económico-Administrativos Regionales y Locales, cabe destacar en el mismo sentido,......
-
STSJ Galicia 355/2014, 11 de Junio de 2014
...28 de febrero de 2013 Rec. nº 8/2012; TSJ de Madrid sentencia de 4 de julio de 2011 Rec. nº 577/09; y TSJ de Galicia sentencia de 15 de mayo de 2013 Rec. nº 15554/2012 . Por lo que se refiere a los Tribunales Económico-Administrativos Regionales y Locales, cabe destacar en el mismo sentido,......
-
STSJ Galicia 375/2014, 18 de Junio de 2014
...28 de febrero de 2013 Rec. nº 8/2012; TSJ de Madrid sentencia de 4 de julio de 2011 Rec. nº 577/09; y TSJ de Galicia sentencia de 15 de mayo de 2013 Rec. nº 15554/2012 . Por lo que se refiere a los Tribunales Económico-Administrativos Regionales y Locales, cabe destacar en el mismo sentido,......