SAP Valladolid 160/2013, 6 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 160/2013 |
| Fecha | 06 Mayo 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00160/2013
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 67/13
SENTENCIA Nº 160/13
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMÁN
Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a seis de mayo de dos mil trece
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de Procedimiento Ordinario nº 345/12 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Valladolid, seguido entre partes, de una como DEMANDANTE-APELANTE, Dª María Rosa y D. Luis Antonio, ambos mayores de edad y vecino de Valladolid, representados por la Procuradora Dª ANA ISABEL ESCUDERO ESTEBAN y defendidos por el Letrado D. JESÚS RODRIGUEZ MERINO, y como DEMANDADA- APELADA, OCASO, SOCIEDAD ANÓNIMA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, con domicilio social en Madrid, representado por la Procuradora Dª MARIA DEL ROSARIO ALONSO ZAMORA NO y defendido por el Letrado D. LUIS VAQUERO PARDO ; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 5-12-12, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: " Desestimo la demanda interpuesta por Dª María Rosa y D. Luis Antonio contra OCASO, S.A., y, en su virtud:
-
- Absuelvo a la demandada de las pretensiones frente a ella formuladas.
-
- No se hace especial declaración en costas."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación procesal de la parte demandante, Dª María Rosa y D. Luis Antonio se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 2-05-2013, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL.
Dª María Rosa y D. Luis Antonio, en la calidad con la que ambos intervienen en esta litis, interponen recurso de apelación contra la sentencia que ha sido dictada en el procedimiento seguido con el número 345/2012 ante el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Valladolid interesando la revocación de dicha resolución, y ello en cuanto la misma desestima la demanda por ellos formulada contra la entidad mercantil aseguradora "Ocaso, Sociedad Anónima, Compañía de Seguros y Reaseguros", en ejercicio de una acción de reclamación de cantidad, por importe de 30.050,61 # de principal, suma esta que es la asegurada merced a la póliza de seguro de accidentes concertado con la entidad aseguradora demandada por el esposo y padre de los actores que garantizaba la cobertura de su fallecimiento por causa de accidente, circunstancia que fue la que aconteció cuando el día 23 de noviembre de 2010 sufrió un infarto agudo de miocardio cuando conducía el camión que constituía su medio de trabajo saliéndose de la vía por el margen derecho y causándose lesiones de las que falleció días después.
La sentencia que ha sido recurrida desestima la demanda al considerar que el fallecimiento del causante de los actores no puede considerarse consecuencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba