STSJ Aragón 341/2013, 10 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 341/2013 |
| Fecha | 10 Mayo 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 75/2013 INTERPUESTO FRENTE AL AUTO DE 3 DE DICIEMBRE DE 2012 PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES 337/2012, DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 5 DE ZARAGOZA, DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO N º 337/2012
SENTENCIA NÚMERO /341/13
SENTENCIA: 00341/2013
En Zaragoza a 10 de mayo de 2013, habiendo visto los presentes autos la Sección de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, constituida por los Ilmos. Sres:
Presidente.
D. Juan Carlos Zapata Híjar, ponente de esta resolución.
Magistrados.
D. Jesús María Arias Juana
Dª. Isabel Zarzuela Ballester
Dª. Nerea Juste Diez de Pinos
Partes del recurso
Apelante D. Segundo representado por la Procuradora Dª. María José Sanchez del Castillo y defendido por la Letrado Dª. María Pilar Villillas Muguerza.
Apelada la Administración del Estado, Delegación del Gobierno en Aragón representada y defendida por el Abogado del Estado D. Rafael Santacruz Blanco.
Actuación administrativa recurrida.
Resolución del Subdelegado del Gobierno en Zaragoza de 18 de julio de 2012 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 28 de marzo de 2012 por la que se acuerda la denegación de la autorización de residencia temporal solicitada por circunstancias excepcionales por falta de acreditación de medios económicos del ofertante de la oferta de trabajo (exp. NUM000 ).
Resumen y parte dispositiva de la resolución judicial recurrida.
La recurrente solicitó autorización de residencia inicial por circunstancias excepcionales por arraigo laboral que fue denegada tras la tramitación correspondiente por no aportar medios económicos suficientes del ofertante para atender la oferta presentada y sus propias necesidades. En el escrito de interposición se solicita la suspensión de la advertencia de salida obligatoria y concesión provisional de al autorización solicitada y El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Zaragoza en el Auto apelado desestima las dos medidas cautelares por entender que no hay apariencia de buen derecho se trataba de una medida positiva (la concesión de la autorización durante la tramitación del procedimiento) que por tanto es necesaria una apariencia de buen derecho clara. En cuanto a la salida obligatoria habla de que no hay arraigo.
Cuantía.
Indeterminada.
Pretensiones de la parte apelante.
Revocar el Auto recurrido y dar lugar a la suspensión de la resolución impugnada.
Resumen de los motivos del recurso de apelación.
Considera que es perfectamente posible suspender los efectos negativos del acto recurrido que indica es la expulsión del territorio nacional y que su pretensión es hacedera dado que de conformidad a lo dispuesto en el art. 66 del R.D. 55/2011 de 20 de abril Reglamento de la Ley de Extranjería, supera en tres veces el IPREM con los ingresos actuales por lo que no concurre el motivo para denegar la autorización. Por otro lado la residencia previa exigible para obtener el informe de arraigo favorable determina que deba concederse la suspensión de la salida obligatoria.
Pretensiones de la parte apelada.
Mantenimiento del Auto recurrido.
Procedimiento.
Se admitió la apelación el 19 de diciembre de 2012
Se señaló para votación y fallo el 30 de abril de 2013.
Los requisitos para la adopción de la medida cautelar
Como medida adecuada al aseguramiento de la efectividad de la Sentencia ( art. 129.1 de la Ley) el Capitulo II del Título VI de la nueva Ley 29/98 de 13 de Julio reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establece la posibilidad de que se soliciten medidas cautelares.
El fin de estas medidas cautelares es como reitera el art. 130.1 de la Ley, que la ejecución del acto no haga perder su finalidad legítima al recurso. Sin embargo, esta llamada de la Ley a garantizar el fin legítimo del recurso, consiguiendo con la adopción de la medida cautelar que la Sentencia se pueda ejecutar, si es estimatoria, en toda su extensión, no es una decisión que deba adoptar el Juzgado siempre que así se solicite, sino que precisa de una " ponderación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 483/2014, 8 de Octubre de 2014
..." La posibilidad de acceder a la adopción de medidas cautelares positivas se acoge, entre otras, en STSJ Aragón de 10.5.13 (rec. 75/2013 ), STSJ Castilla León.- Burgos de 3.5.13 (rec.35/2013 ), STSJ Baleares 30.4.13 (rec. 72/2013 ) " Y la STSJ de 5.12.12 (rec. 573/2012) dice: " Medidas caut......
-
STSJ País Vasco 390/2015, 9 de Septiembre de 2015
...Administrativo. " La posibilidad de acceder a la adopción de medidas cautelares positivas se acoge, entre otras, en STSJ Aragón de 10.5.13 (rec. 75/2013 ), STSJ Castilla León.-Burgos de 3.5.13 (rec.35/2013 ), STSJ Baleares 30.4.13 (rec. 72/2013 ) " Y la STSJ de 5.12.12 (rec. 573/2012 ) dice......
-
STSJ Castilla y León 127/2016, 10 de Junio de 2016
...de denegación de solicitud de autorización, y así la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en sentencia de fecha 10 de mayo de 2013, recurso 75/2013, ponente: Juan Carlos Zapata "En lo que hace referencia a la concesión provisional, ni en la reso......
-
STSJ Castilla y León 258/2013, 26 de Julio de 2013
...de denegación de solicitud de autorización, y así la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en sentencia de fecha 10 de mayo de 2013, recurso 75/2013, ponente: Juan Carlos Zapata "En lo que hace referencia a la concesión provisional, ni en la reso......