SAP Zaragoza 13/2013, 6 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 13/2013 |
| Fecha | 06 Febrero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00013/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de ZARAGOZA
Domicilio: CALLE GALO PONTE S/N
Telf: 976208376-77-79-81
Fax: 976208383
Modelo: N54550
N.I.G.: 50297 43 2 2012 0173146
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000009 /2013
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000468 /2012
RECURRENTE: Juan Carlos
Procurador/a:
Letrado/a: MANUEL ORERA AZNAR
RECURRIDO/A: Margarita
Procurador/a:
Letrado/a: MARIA TERESA NAVARRO MAURES
SENTENCIA NÚM.13 /12
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En Zaragoza, a seis de Febrero de dos mil trece.
El Ilmo. Sr. D. Mauricio Murillo y García Atance, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas número 468/2012, procedente del Juzgado de Instrucción número Siete de Zaragoza, Rollo número 9/2013, seguido por falta de Vejaciones, siendo partes como denunciante Doña Margarita, cuyas demás circunstancias ya constan, asistida por la Letrada Doña María Teresa Navarro Maures; y como denunciados Don Juan Carlos y Doña Visitacion, cuyas demás circunstancias ya constan, asistidos por el Letrado Don Manuel Orera Aznar. Sin la intervención del Ministerio Fiscal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha once de Diciembre de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO. - Que debo condenar y condeno a Juan Carlos como autor responsable de una falta continuada de vejaciones a la pena de veinte días de multa a razón de una cuota diaria de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, imponiéndole la mitad de las costas procesales, debiendo indemnizar a Margarita en la cantidad de 500 euros por los perjuicios ocasionados Por otro lado debo absolver y absuelvo a Visitacion de la falta que se le imputaba declarando la mitad de las costas de oficio.".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: " HECHOS PROBADOS .- ÚNICO.- Ha quedado probado y así se declara que Margarita prestaba servicios en la empresa Techtraining Multiservice S.L. desde el año 2008 hasta el mes de junio de 2012 en que fue despedida, llegando a ocupar desde el año 2010 un puesto de alta dirección y a ser nombrada administradora de la empresa.
En los meses previos a febrero de 2012 uno de los socios de la empresa llamado Juan Carlos, manteniendo una actitud que ya se venía produciendo con anterioridad, se dirigía a menudo a la señora Margarita burlándose de sus creencias religiosas preguntándole algunos lunes "¿con cuántos tíos te has acostado este fin de semana?" o diciéndole "tú no puedes masturbarte porque tu religión te lo impide". Asimismo ironizaba con su aspecto físico y le decía que tenía que someterse a la "operación bikini" dirigiéndose a ella con expresiones como "te cuelga la carne como a la viejas" o "vaya culo tan gordo". Todos estos comentarios los realizaba el Sr. Juan Carlos de forma habitual y delante de otros empleados de la empresa.
La Sra. Margarita había estado llorando en presencia de otros compañeros de trabajo y también de Juan Carlos en esas fechas debido al fallecimiento de su abuela. Sobre las 3:30 horas del día 28 de febrero de 2012 Margarita recibió varias llamadas del número de teléfono 976.55.28.44 correspondiente a una cabina de teléfono ubicada en la calle Burgos de Zaragoza, en las proximidades del domicilio de Juan Carlos, en las que una persona fingía llorar, llegando a dejar un mensaje en el buzón de voz...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba