STSJ Extremadura 67/2013, 24 de Enero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 67/2013 |
| Fecha | 24 Enero 2013 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00067/2013
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Procedimiento Ordinario 352/2011.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA nº67
PRESIDENTE:
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
MAGISTRADOS:
DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON CASIANO ROJAS POZO
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU
En Cáceres, a 24 de enero de dos mil trece.
Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 352/2011, promovido ante este Tribunal a instancia de la Procuradora D.ª Cristina Bravo Díaz, en nombre y representación de D. Modesto, siendo parte demandada la Administración General del Estado; recurso que versa sobre la actuación expropiatoria en vía de hecho por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana en relación a la finca ubicada en la CALLE000 número NUM000 y NUM001 de Badajoz.
Siendo la cuantía del recurso 1.637.617,90 euros.
Por la parte actora se presentó, con fecha 25 de marzo de 2011, escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, por escrito presentado el 30 de junio. Aducía los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se estime el recurso, anule la Resolución impugnada y se declare el derecho de los recurrentes a que se fije el justiprecio de la finca de su propiedad en los términos expuestos.
Dado traslado de la demanda a la parte demandada, la Administración del Estado, por medio de escrito presentado el 3 de octubre, presentó contestación a la demanda, oponiéndose a la demanda y solicitando que se dicte una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se practicaron las pruebas propuestas y admitidas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉMARÍA SEGURA GRAU, quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto del presente recurso la actuación expropiatoria en vía de hecho por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana en relación a la finca ubicada en la CALLE000 número NUM000 y NUM001 de Badajoz, de la que el recurrente afirma ser su titular.
Se solicita en la demanda la declaración de nulidad de la actuación de la Administración relativa a los bienes propiedad de la actora, así como la fijación del correspondiente justiprecio. En cualquier caso, el recurso tiene por objeto, porque así resulta del expediente y porque así lo concreta el recurrente en su escrito de interposición, la existencia o no de una vía de hecho por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, en relación a la ocupación ilegal del inmueble de su propiedad.
Pues bien, la cuestión básica que se plantea, y por la cual surge la presente controversia, no es otra que determinar si existen datos suficientes que acrediten que el demandante es titular del inmueble sito en la CALLE000 número NUM002, y ello en los términos que se establecen en la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954.
La Ley de Expropiación Forzosa exige una concreta y detallada descripción de los bienes y derechos que han de ser objeto de expropiación, tanto en su aspecto material como jurídico. La finalidad es permitir, por un lado, determinar claramente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Octubre de 2013
...Tribunales Dña. Cristina Bravo Díaz, en nombre y representación de D. Vicente , se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia 67/2013, de 24 de enero de 2013, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura , por el que se desestima e......