SAP Asturias 14/2013, 17 de Enero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 14/2013 |
| Fecha | 17 Enero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
OVIEDO
SENTENCIA: 00014/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de OVIEDO
Domicilio: PALACIO DE JUSTICIA DE OVIEDO, C/ COMTE. CABALLERO S/N- 5ª PLANTA
Telf: 985.96.87.63-64-65
Fax: 985.96.87.66
Modelo: 213100
N.I.G.: 33004 41 2 2011 0020015
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000176 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de AVILES
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000182 /2012
RECURRENTE: Lucas
Procurador/a: NATALIA CARUS FERNANDEZ
Letrado/a: EMILIO RAMIREZ PAYER
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA Nº 14/2013
PRESIDENTE
ILMO. SR DON ANTONIO LANZOS ROBLES
MAGISTRADOS
ILMO. SR DON JULIO GARCIA BRAGA PUMARADA
ILMA. SRA. DOÑA MARIA LUISA BARRIO BERNARDO RÚA
En Oviedo, a diecisiete de enero de dos mil trece.
VISTOS en grado de apelación por la Sección 2ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Oviedo, los presentes autos de Procedimiento Abreviado seguidos con el nº 182/12 en el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Oviedo (Rollo de Sala 176/12), en los que aparece como apelante: Lucas representada por la Procuradora Doña Natalia Carus Fernández bajo la dirección Letrada de Don Emilio Ramírez Payer y como apelado: EL MINISTERIO FISCAL, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrado Doña MARIA LUISA BARRIO BERNARDO RÚA procede dictar sentencia fundada en los siguientes,
En el Procedimiento Abreviado expresado de dicho Juzgado de lo Penal se dicto sentencia en fecha 18 de septiembre 2012, cuya parte dispositiva literalmente dice: " FALLO: Que debo condenar y condeno a Lucas como autor penalmente responsable de un delito de estafa, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de nueve meses de prisión, con la pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, más las costas procesales generadas.
Compútese a efectos de la liquidación de condena y una vez firme la presente resolución, el tiempo de Lucas se encontró privado provisionalmente de libertad.
Así mismo, Lucas deberá indemnizar a Santos con la cantidad de cuatrocientos dos euros con cincuenta céntimos de euros (402,50#), más los intereses legales que se devenguen.
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el antedicho recurrente fundado en los motivos que en el correspondiente escrito se insertan y tramitado con arreglo a derecho y emplazadas las partes se remitieron los autos a esta Audiencia donde turnados a su Sección 2ª se ordenó traerlos a la vista para deliberación y votación el pasado día 14 de enero del corriente año, conforme al régimen de señalamientos.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, si bien en el relato de hechos probados se hace constar el nombre del acusado Lucas .
Por la representación de Lucas se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en actuaciones de Juicio Oral 182/12 en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Avilés, por la que resultó condenado como responsable de un delito de estafa, alegando como motivos de su recurso lo que pudiera entenderse como la existencia de error en la valoración de la prueba, realizando al efecto una serie de consideraciones con la finalidad de obtener su absolución.
Una constante doctrina jurisprudencial viene determinando que el recurso de apelación contra la sentencias dictadas en los Juzgados en los procesos penales es un recurso amplio y pleno en cuyo seno el tribunal encargado de resolverlo puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba