AAP Barcelona 211/2012, 18 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 211/2012 |
| Fecha | 18 Octubre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION DECIMOCTAVA
ROLLO Nº 1016/2011
EJECUCIÓN PROCEDENTE DEL MISMO JUZGADO Nº 47/2010
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 45 BARCELONA
A U T O Nº 211/12
ILMAS. SRAS.
Dª ANA MARÍA GARCÍA ESQUIUS
Dª MARGARITA NOBLEJAS NEGRILLO
Dª MARIA DOLORS VIÑAS MAESTRE
Dª Mª José Pérez Tormo
En Barcelona a dieciocho de octubre de dos mil doce
Se aceptan los del Auto apelado, dictado en fecha 19-06-2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 45 de Barcelona en autos de Ejecución de títulos judiciales, nº 47/10, actuaciones promovidas por la representación procesal de Serafina contra Cristobal, con la debida intervención del Ministerio Fiscal; siendo la parte dispositiva de la resolución apelada del tenor literal siguiente: "Se ESTIMA PARCIALMENTE la oposición formulada por el procurador Dña Montserrat Zaragoza Formiga en nombre y representación de
D. Cristobal contra el auto despachando la ejecución de fecha de 3 de marzo de 2010 dictado a instancia de Dª Serafina representada por el procurador D. Ricard Simo Pascual, y se acuerda que la ejecución siga adelante por el importe de 4220,76 euros de principal mas 1266,22 euros de costas de la ejecución sin hacer expresa condena en costas a las partes".
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior Auto por la representación procesal de Cristobal fué admitido y una vez realizados todos los trámites procesales de forma se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial, a tenor de lo dispuesto en el art. 463 de la LEC para la sustanciación del recurso correspondiendo el conocimiendo del mismo, por turno de reparto, a esta Sección 18ª donde una vez realizados el resto de trámites procesales y no estimando la Sala la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 18 de octubre de 2012 .
VISTOS, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª José Pérez Tormo
Se aceptan los Fundamentos de Derecho del Auto recurrido en cuanto no se opongan a los del presente.
Se alza el apelante Sr. Cristobal contra el Auto de 1ª Instancia que ha estimado en parte su oposición a la ejecución dineraria, pero ha mantenido su obligación de pago de la pensión alimenticia de la hija común Carla, durante los meses que con él ha convivido.
Alega y acredita el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 432/2020, 3 de Noviembre de 2020
...( AAP, Civil sección 18 del 27 de noviembre de 2012 ( ROJ: AAP B 9116/2012), AAP, Civil sección 18 del 18 de octubre de 2012 ( ROJ: AAP B 8625/2012), AAP, Civil sección 18 del 18 de octubre de 2012 ( ROJ: AAP B 7797/2012), AAP, Civil sección 18 del 11 de julio de 2012 ( ROJ: AAP B 5535/2012......
-
AAP Barcelona 506/2017, 29 de Noviembre de 2017
...alimentos (AAP, Civil sección 18 del 27 de noviembre de 2012 (ROJ: AAP B 9116/2012), AAP, Civil sección 18 del 18 de octubre de 2012 (ROJ: AAP B 8625/2012), AAP, Civil sección 18 del 18 de octubre de 2012 (ROJ: AAP B 7797/2012), AAP, Civil sección 18 del 11 de julio de 2012 ( ROJ: AAP B 553......