SAP Asturias 516/2012, 13 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 516/2012 |
| Fecha | 13 Noviembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00516/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GIJON
Sección 007
Domicilio : PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA
Telf : 985176944-45
Fax : 985176940
Modelo : SEN000
N.I.G.: 33024 42 1 2011 0004243
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000198 /2012
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000572 /2011
RECURRENTE : Blas
Procurador/a : SUSANA DIAZ DIAZ
Letrado/a : IGNACIO FERNANDEZ-JARDON FERNANDEZ
RECURRIDO/A : INDALUX ILUMINACION TECNICA SL
Procurador/a : NERY GONZALEZ VALLINA
Letrado/a : JOSE FELIPE DE LA FUENTE DIVAR
SENT ENCIA Nº 516/12
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
PRESIDENTE: D. RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA
MAGISTRADOS: D. RAMÓN IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE
Dª MARTA MARIA GUTIÉRREZ GARCÍA
Gijón, Trece de Noviembre de Dos Mil Doce
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de Asturias, con sede en GIJON, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000572 /2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000198 /2012, en los que aparece como parte apelante, Blas, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. Susana Díaz Díaz, asistido por el Letrado D. Ignacio Fernández-Jardon Fernández, y como parte apelada, INDALUX ILUMINACION TÉCNICA SL, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. Nery González Vallina, asistido por el Letrado D. José Felipe De La Fuente Dívar.
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gijón, dictó en los referidos autos sentencia de 15 de diciembre de 2012, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: " Que debo de desestimar la demanda formulada por la representación procesal de D. Blas, contra Indalux Iluminación Técnica SL, con expresa condena a la parte actora en las costas ocasionadas a la parte demandada".
Notificada La anterior sentencia a las partes por la representación procesal de Blas, se interpuso recurso de apelación el cual admitido a trámite se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial donde se registró al Rollo nº 198/12, cumplidos los oportunos trámites se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el pasado 30 de octubre.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente la ILMA. SRA. MAGISTRADA DOÑA MARTA MARIA GUTIÉRREZ GARCÍA.
En la demanda rectora del procedimiento D. Blas articula acción derivada de un contrato de agencia frente la mercantil INDALUX ILUMINACIÓN TECNICA S.L. en reclamación de indemnización por clientela.
A la pretensión de la demandante se opuso la demandada alegando que no se dan ninguno de las circunstancias que exige el art. 28 Ley Contrato de Agencia, concurriendo justa causa de extinción del contrato.
La sentencia de instancia desestima la demanda denegando la indemnización por entender que el actor no tiene derecho a indemnización alguna, al no acreditar un incremento de ventas significativo, admitiendo que no consiguió ningún nuevo cliente, y no acreditar que exista limitación de concurrencia.
Apelada la sentencia por la parte apelante sobre la base de si existía o no justa causa para resolver el contrato y la procedencia o improcedencia de la indemnización por clientela.
No discutida la naturaleza del negocio en cuanto calificado como contrato de agencia, y antes de entrar en el examen de las cuestiones sometidas la consideración de esta Sala, es preciso hacer, con carácter previo, unas someras precisiones en el sentido de que la finalidad del recurso de apelación es intentar acreditar el error en que la resolución pueda haber incurrido, bien por una defectuosa apreciación de la prueba practicada, bien por una infracción de precepto legal. El recurso, por tanto, es contra la resolución del juzgado, no contra las consideraciones de la parte demandada apelada, y en el presente supuesto hemos de partir de la sentencia de instancia que entra a valorar el derecho a la indemnización del apelante por clientela al margen de la cláusula contractual al no tener en cuenta las limitaciones a la indemnización pactada pues la misma podría vulnerar el art....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 1/2019, 18 de Enero de 2019
...la vigencia del Contrato de Agencia firmado en abril de 2012 no se cumple. En el mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias, número 516/2012 de 13 de noviembre (Sección 7 a), la Audiencia Provincial de Vizcaya, en Sentencia de 24 de noviembre de 2000 y la Sentencia nú......