STSJ Cantabria 264/2012, 27 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 264/2012 |
| Fecha | 27 Marzo 2012 |
S E N T E N C I A nº 000264/2012
Ilmo. Sr. Presidente
Don Rafael Losada Armada
Ilmas. Sras. Magistradas
Doña María Teresa Marijuán Arias
Doña Clara Penin Alegre
Doña Esther Castanedo Garcia
------------------------------------ En la ciudad de Santander, a veintisiete de marzo de dos mil doce.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recursode apelación nº 390/11 interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo nº 1 de Santander, de fecha 19 de septiembre de 2011, en el procedimiento ordinario nº 585/09 por el Letrado Sr. Don Juan Luis Mateos Fernández, en nombre de Doña Dulce, siendo parte apelada el Ayuntamiento de Santander, representado por la Procuradora Sra. Doña María González Pinto Coterillo y asistido del Letrado Sr. Don Juan de la Vega-Hazas Porrúa, siendo parte codemandada la Compañía de Seguros Zurich Insurance PLC sucursal en España, representada por la Procuradora Sra. Dolores Echevarría Obregón y asistida por el Letrado Sr. Torre Fernández.
Es Ponente la Ilma. Sra. Doña Clara Penin Alegre, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso de apelación se tuvo por interpuesto el día 21 de octubre de 2011, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Santander, de fecha 19 de septiembre de 2011, en el procedimiento ordinario nº 585/09, que en su parte dispositiva establece: «Se desestima íntegramente la demanda presentada por el Letrado Sr. Mateos Fernández, en nombre y representación de Doña Dulce contra la resolución del Ayuntamiento de Santander de 11-8-2009. No se hace especial pronunciamiento en costas».
Del recurso de apelación se dio traslado a la contraparte que formuló oposición al mismo y solicitó de la Sala su desestimación.
En fecha 7 de diciembre de 2011 se dictó diligencia de elevación de las actuaciones a esta Sala una vez efectuados los correspondientes emplazamientos y no habiéndose solicitado la apertura de período probatorio, ni celebración de vista o conclusiones por escrito, se declaró el recurso concluso para sentencia, señalándose para la votación y fallo el día 21 de marzo de 2012, en que se deliberó, votó y falló.
La presente apelación tiene por objeto la Sentencia dictada por el Juzgado de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 871/2023, 26 de Octubre de 2023
...de la recurrente interrumpió la relación de causalidad entre la caída y el mal estado de la acera". La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 27 de marzo de 2012 en la que se "[...] la Sala comparte el criterio que de forma impecable ha expuesto el juzgador a quo, so pe......
-
SJCA nº 1 289/2021, 18 de Noviembre de 2021, de Albacete
...de la recurrente interrumpió la relación de causalidad entre la caída y el mal estado de la acera". La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 27 de marzo de 2012 (JUR 2012\381921) en la que se afirma "[...] la Sala comparte el criterio que de forma impecable ha expuest......
-
STSJ Comunidad de Madrid 577/2023, 30 de Junio de 2023
...de la recurrente interrumpió la relación de causalidad entre la caída y el mal estado de la acera". La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 27 de marzo de 2012 en la que se "[...] la Sala comparte el criterio que de forma impecable ha expuesto el juzgador a quo, so pe......
-
SJCA nº 1 250/2020, 16 de Diciembre de 2020, de Albacete
...de la recurrente interrumpió la relación de causalidad entre la caída y el mal estado de la acera". La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 27 de marzo de 2012 en la que se afirma "[...] la Sala comparte el criterio que de forma impecable ha expuesto el juzgador a qu......