STSJ Comunidad de Madrid 536/2012, 25 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 536/2012 |
| Fecha | 25 Julio 2012 |
RSU 0000226/2012
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00536/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 4ª (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 4 0051606 /2012, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 226/2012
Materia: INCAPACIDAD DE GRADO
Recurrente/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Recurrido/s: Jose Miguel
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 38 de MADRID de DEMANDA nº 1676/2009
C.A.
Sentencia número: 536/2012
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN
MARIA LUZ GARCIA PAREDES
MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ
En MADRID, a 25 de Julio de 2012, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACION 226/2012, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª Mª Ángeles García Vidueira, en nombre y representación de la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL e INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2010, dictada por el JDO . DE LO SOCIAL N. 38 de MADRID, en sus autos número 1676/2009, seguidos a instancia de D. Jose Miguel frente a las entidades recurrentes, parte demandante representada por el/la Sr./ Sra. Letrado D/Dª Bianca Hernández Valdés, en reclamación por incapacidad, ha sido Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ .
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
" PRIMERO .- La parte actora nació el NUM000 -1948 y está afiliada a la Seguridad Social con el nº NUM001, siendo su profesión habitual la de taxista autónomo.
Iniciado expediente de incapacidad, en fecha 16-07-2009 se dictó dictamen-propuesta en el que el EVI determina las siguientes lesiones de la parte actora: PRÓTESIS TOTAL DE CADERA BILATERAL (IZDA JULIO 07; DCHA DIC 08). SAOS SEVERO EN TTO CON CPAP. STC IZDO. INTERVENIDO (MAYO
09). GONARTROSIS. ESPONDILOARTROSIS.
Mediante Resolución del INSS de fecha 27-07-2209 se acuerda declarar a la actora en situación de Incapacidad Permanente Total para su profesión habitual.
La base reguladora de la prestación asciende a 1100,49 euros y la fecha de efectos es de 24-07-2009.
Las lesiones que padece la parte actora son las que el EVI constata.
Se agotó la vía previa."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se estimó la demanda formulada por el actor.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 12 de enero de 2012, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La Sentencia del Juzgado de lo Social nº 38 de Madrid, de fecha 21 de septiembre de dos mil diez, estima la demanda del actor y le declara afecto de una invalidez permanente absoluta, con efectos de 24 de julio de dos mil nueve, frente a la invalidez permanente total cualificada por edad que le fue reconocida por la Entidad Gestora en Resolución de 27 de julio de dos mil nueve, para el ejercicio de su profesión habitual de taxista, derivada de enfermedad común.
Frente a la misma se interpone por el INSS, recurso de Suplicación, al amparo procesal del art. 191
-
de la Ley de Procedimiento Laboral, en el cual, con único motivo, denuncia la interpretación errónea que, a su juicio se realiza en la instancia, del art. 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social, entendiendo que de las secuelas que describen en los hechos probados de la Sentencia, coincidentes con las certificadas por el EVI, y tenidas en cuenta por la Resolución Administrativa que se impugna, no impiden al actor toda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 977/2014, 5 de Diciembre de 2014
...autónoma. La Sra. Otilia impugna el recurso de la Entidad Gestora, adjuntando al mismo copia de la sentencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 25 de julio de 2012 citada en el segundo hecho declarado probado de la resolución de instancia, así como copia de la sentencia del ......