STSJ Cataluña 520/2012, 29 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 520/2012 |
| Fecha | 29 Junio 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA. BARCELONA
Recurso ordinario (Ley 1998) nº 26/2010
Partes: AJUNTAMENT DE MONTCADA I REIXACH
C/ JURAT D'EXPROPIACIO DE CATALUNYA. SECCIO BARCELONA Y FOMENTO INDUSTRIAL DEL VALLÉS, S.A.
S E N T E N C I A N º 520
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Núria Clèries Nerín
Don Javier Bonet Frigola
Doña Montserrat Figuera Lluch
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de junio de dos mil doce.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA (SECCION SEGUNDA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguientes sentencia en el recurso contencioso-administrativo nº 26/2010, interpuesto por AJUNTAMENT DE MONTCADA I REIXACH, representado por el Procurador de los Tribunales ANTONIO Mª DE ANZIZU FUREST y asistido de Letrado, contra JURAT D'EXPROPIACIO DE CATALUNYA. SECCIO BARCELONA representado y defendido por el LLETRAT DE LA GENERALITAT y FOMENTO INDUSTRIAL DEL VALLÉS, S.A., representado por el Procurador de los Tribunales PEDRO LARIOS ROURA y asistido de Letrado, .
Ha sido Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D./ª Javier Bonet Frigola, quien expresa el parecer de la SALA.
Por la representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso-administrativo contra 4-12-09 que desestima por improcedente la solicitud efectuada por la administración de revisar de oficio la resolución del recurso de reposición de fecha 28-7-09 interpuesto contra acuerdo de 1-2-08 que resuelve el justiprecio de la finca sita en C/ Bach, Finca 1 y Torrent d'en Tapiola, Finca 2 de Montcada i Reixac. Expropiado: Foment Industrial del Vallès, S.A.. Expte: 3290-05.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derechos que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se abrió la prueba mediante Auto y, verificada la misma según obra en autos, se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que evacuaron las partes y, finamente se señaló día y hora para votación y fallo que tuvo lugar el 15 de junio de 2012.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Por D.ANTONIO MARIA DE ANZIZU FUREST, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE MONTCADA I REIXAC, asistido del Abogado D.SALVI PAGÉS CUSPINERA, se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Jurat d'Expropiació de Catalunya, Secció Barcelona (en adelante JEC), de fecha 4 de desembre de 2009, por el que se desestimó por improcedente la solicitud de revisión de oficio del Acuerdo anterior de 28 de julio de 2009, que resolvió el recurso de reposición interpuesto por FOMENTO INDUSTRIAL DEL VALLES, S.A. contra el Acuerdo del mismo JEC de 1 de febrero de 2008.
La parte recurrente presentó escrito ante el JEC en fecha 18-11-09 (folios 149 y ss del expediente administrativo), solicitando la revisión de oficio de la Resolución del mismo JEC de fecha 28 de julio de 2009, y por extensión la de 1 de febrero de 2008, en la que se determinó el justiprecio de las fincas 1 y 2 situadas en c/Bach y c/Torrent d'en Tapiola de Montcada i Reixac expropiadas a petición de la propiedad formulada al amparo del artículo 108 de la Ley 2/2002, de 14 de marzo, de Urbanismo de Cataluña, vigente en el momento de formular su advertencia.
Deben examinarse en primer lugar las dos causas de inadmisibilidad opuestas por la parte codemandada, FOMENTO INDUSTRIAL DEL VALLES, S.A. consistentes la primera en pretender la inadmisión del recurso contencioso administrativo por la causa prevista en el artículo 69.c LJCA, al tener por objeto un acto no susceptible de impugnación por ser confirmatorio de un acto consentido anterior no recurrido en tiempo y forma; y la segunda circunscrita a la petición subsidiaria de la actora sobre la anulabilidad parcial de los acuerdos impugnados al amparo del artículo 63 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, también por la causa prevista en el artículo 69.c) LJCA .
Como vamos a ver inmediatamente, y podemos avanzar ya desde esta mismo instante, ni una ni otra causa de inadmisibilidad pueden prosperar en la forma en que han sido planteadas por la parte codemandada.
En cuanto a la primera, el Auto de esta Sección y Sala de fecha 13 de enero de 2011, ya rechazó la misma con el argumento que ahora no puede sino reiterarse, de que el objeto del presente recurso contencioso administrativo viene constituido por un acto administrativo diferente del que fue objeto del recurso 559/2008, y que esta Sala resolvió mediante Sentencia de fecha 31 de mayo de 2011 . En este pronunciamiento, y precisamente ante la alegación del Ayuntamiento ahora recurrente respecto del recurso de revisión interpuesto en vía administrativa, ya se recordó a las partes que esta última era una cuestión ajena al objeto del proceso constituido por el Acuerdo del JEC que determinó el justiprecio. Siendo pues un acto administrativo independiente y con sustantividad propia, es impugnable directa y diferenciadamente de aquel que determinó el justiprecio y que ya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Febrero de 2013
...2012, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sección Segunda, en el recurso nº 26/2010 , en materia de justiprecio. SEGUNDO .- Por providencia de 19 de noviembre de 2012 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para q......