SAP Murcia 278/2012, 29 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 278/2012 |
| Fecha | 29 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00278/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL Rº 105/12
SECCION SEGUNDA J.F. nº 239/11
MURCIA Instrucción nº 1-Molina
S E N T E N C I A N U M. 278/ 2 0 1 2
En la ciudad de Murcia, a 29 de junio de dos mil doce.
Visto por el Ilmo. Sr. Magistrado D. ABDON DIAZ SUAREZ, al haberle correspondido por turno en esta Audiencia Provincial, el presente Rollo de Apelación núm. 105/12, dimanante de los autos de Juicio de Faltas núm. 239/11, sobre "Amenazas", procedente del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Molina de Segura; en que han sido partes, Emiliano, en calidad de apelante.
En las actuaciones de que el presente Rollo dimana seguidas por el trámite de juicio de
faltas con el núm. 239/11, el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Molina de Segura dictó sentencia con fecha 11/10/11, cuyos hechos probados establecen: "Probado y así se declara que el día 4 de abril de 2011, D. Emiliano formuló denuncia, ante el Puesto de la Guardia Civil de Alcantarilla, frente a D. Marcelino, por los hechos que constan en la misma, señalándose para la celebración de juicio por falta, el día acordado, no habiendo comparecido las partes, pese a estar citados al efecto."
El fallo de la mencionada resolución dispone expresamente: "Que debo absolver y absuelvo libremente a D. Marcelino de los hechos que motivaron las presentes actuaciones, declarando de oficio las costas procesales."
Contra la referida sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por Emiliano, que fue admitido en ambos efectos; y, tras el trámite de impugnación, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, designándose Magistrado por turno a fin de conocer de dicho recurso; quedando los autos para dictar sentencia.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
-
HECHOS PROBADOS
Se dan por reproducidos los hechos declarados probados por la sentencia recurrida, que expresamente se aceptan.
La sentencia que absuelve al denunciado de los hechos por los que había sido denunciado,
por falta de un soporte legitimador en el que sustentar una eventual condena, al no haber acudido el denunciante a sostener en juicio su acusación, es sometida a control impugnativo bajo una motivación única...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba