SAP Madrid 311/2012, 14 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 311/2012 |
| Fecha | 14 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00311/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 200/2011
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA
En MADRID, a catorce de junio de dos mil doce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 446/2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 44 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 200/2011, en los que aparece como parte apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM000 DE MADRID, y como apelado Victoria, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid, en fecha 17 de noviembre de 2010, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Don José Enrique Ríos Fernández en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid contra Doña Victoria, representada por el Procurador Don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, debo absolver y absuelvo a esta última de todas las pretensiones formuladas en su contra, imponiendo a la parte actora la costas causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid se dictó Sentencia en el Juicio Ordinario nº 446/10, que desestimó la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios de la c/ DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid contra Dña. Victoria, y quien había sido su Presidenta, a fin de que se declarase que había actuado incumpliendo los acuerdos de la Junta de Propietarios, y se le condenara a indemnizarle en los daños y perjuicios causados en el desempeño de sus funciones. En concreto se le reclamaba la cantidad de 18.432,72 #, que era el importe de unas obras que se ejecutaron en el garaje del inmueble, que se consideraban que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba