SAP Badajoz 28/2012, 21 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Junio 2012 |
| Número de resolución | 28/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00028/2012
/
Rollo de Sala núm. 16/2012
Procedimiento Abreviado núm 112/2011
Juzgado de Instrucción -1 de Badajoz
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
BADAJOZ
SENTENCIA DE CONFORMIDAD NÚM. 28/2012
Presidente
D José Antonio Patrocinio Polo
Magistrados
D. Enrique Martínez Montero de Espinosa
D. Matías Madrigal Martínez Pereda
(Ponente)
Iltmos. Sres. Magistrados
En la población de BADAJOZ, a 21 de Junio de dos mil Doce.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en primer grado, la precedente causa, [«*Procedimiento Abreviado 112/2011 -; Rollo de Sala núm. 16/2012; Juzgado de Instrucción- 1 de Badajoz*»], seguida contra el acusado, D. Jose Miguel ; natural y vecino de Badajoz; con domicilio en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 Badajoz; nacido el día NUM001 /1959, hijo de MANUEL y de CARMEN; con DNI. NUM002, sin antecedentes penales, solvente; y en situación de Libertad Provisional por la presente causa; quien comparece representado por el Procurador de los Tribunales D PEDRO CABEZA ALBARCA ; defendido por la letrada D ALFREDO PEREIRA ARAGÜETE; y como acusación pública el Ministerio Fiscal, representado por el Iltmo Sr D JUAN TEJADA CHACÓN; por un delito de «Contra la salud pública.»
-ANTECEDENTES DE HECHOS-
Las presentes diligencias se iniciaron a virtud de atestado, siguiéndose tramites en el juzgado de instrucción Nº 1 de Badajoz, hasta la celebración de plenario en esta Audiencia.
El Ministerio Fiscal, en conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública, arts 368 inciso primero, y párrafo 2º, y 377, todos ellos del Código Penal, considerando autor al acusado Jose Miguel, interesando se le impusiera la pena de un año y seis meses de prisión, multa de 200 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un mes para caso de impago, comiso de sustancias intervenidas, accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y pago de costas procesales.
El acusado mostró conformidad con la calificación y penalidad y su defensa, igualmente, mostró adhesión con las conclusiones y penalidad interesadas por el Ministerio Fiscal.
HECHOS PROBADOS
El inculpado Jose Miguel, DNI. Nº NUM002, mayor de edad, sin antecedentes penales, sobre las 01:45 horas del dia 30 de Marzo de 2010, sobre el que recaían justificadas sospechas de que se dedicaba al tráfico de drogas, fue interceptado por una dotación policial cuando se iba a introducir en su furgoneta, matrícula .... NLC que se encontraba aparcada en la calle Zapata de Badajoz. Realizado un cacheo del imputado, así como un registro de la furgoneta indicada, se encontraron en propiedad del imputado:
-Como consecuencia de su cacheo personal tres envoltorios de plástico blanco, con polvo blanco, con un peso neto total de 2,78 gramos, con un porcentaje de riqueza de cocaína del 18,54%. De esta muestra podrían obtenerse de 98,11 #.
-Como consecuencia del registro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba