SAP Castellón 198/2012, 24 de Abril de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución198/2012
Fecha24 Abril 2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN

SECCIÓN TERCERA

Rollo de apelación civil número 660 de 2011

Juzgado de 1ª Instancia número 6 de Castellón

Juicio Ordinario número 1195 de 2009

SENTENCIA NÚM. 198 de 2012

Ilmos. Sres.:

Presidente:

Don JOSÉ MANUEL MARCO COS

Magistrados:

Doña ADELA BARDÓN MARTÍNEZ

Don RAFAEL GIMÉNEZ RAMÓN

En la Ciudad de Castellón, a veinticuatro de abril de dos mil doce.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día nueve de marzo de dos mil once por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 6 de Castellón en los autos de Juicio Ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 1195 de 2009.

Han sido partes en el recurso, como apelante, Don Carlos Alberto, representado/a por el/a Procurador/ a D/ª. Juan Borrell Espinosa y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Víctor Jacobo de la Torre Pérez, y como apelado, Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito S.A., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Mª Ángeles D'Amato Martín y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Francisca Martínez Aucejo.

Es Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ADELA BARDÓN MARTÍNEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: " Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales, Mª Ángeles D#Amato Martín, en nombre y representación de la entidad SANTANDER CONSUMER ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO S.A., contra Carlos Alberto, debo condenar y condeno a dicha demandado a que pague a la entidad actora la cantidad de 8.362,33 euros. Con relación a los intereses deberá estarse al Fundamento de Derecho Tercero de ésta Resolución. Se imponen las costas a la parte demandada.-"

SEGUNDO

Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Don Carlos Alberto, se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia desestimando la demanda, con absolución del demandado e imponiendo las costas de la primera instancia a la parte actora.

Se dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando se dicte sentencia confirmando la dictada en primera instancia, con imposición de costas a la parte recurrente.

Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección

Tercera, en virtud del reparto de asuntos.

Por Diligencia de Ordenación de fecha 18 de noviembre de 2011 se formó el presente Rollo y se designó Magistrada Ponente, se tuvieron por personadas las partes y por Providencia de fecha 26 de marzo de 2012 se señaló para la deliberación y votación del recurso el día 17 de marzo de 2012, llevándose a efecto lo acordado.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en cuanto no resulten contrarios a los siguientes:

PRIMERO

Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, antes Hipamer Servicios Financieros EFC, S.A., planteó demanda, primero en procedimiento monitorio y ante la oposición del demandado en juicio ordinario, en la que reclamaba a D. Carlos Alberto la cantidad de 8.362'35 #, como importe pendiente de abonar de un préstamo concedido en un contrato de Financiación a Comprador de un vehículo.

La Sentencia dictada en primera instancia estimó la demanda y es la parte demandada la que interpone recurso de apelación. Niega en el mismo haber recibido cantidad alguna de dinero ni ningún vehículo, así como haber abonado parte de los recibos en una cuenta donde le fueron domiciliados, lo que afirma que no hizo.

Apela a la naturaleza del contrato de préstamo para exigir que se acredite la entrega de la cosa, de donde surgiría su obligación de pago, no de la simple firma del contrato, por lo que discrepa de las conclusiones a las que llega la Sentencia de instancia, no habiendo ni siquiera...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 22 de Enero de 2013
    • España
    • 22 January 2013
    ...dictada, con fecha 24 de abril de 2012, por la Audiencia Provincial de Castellón de la Plana (Sección Tercera), en el rollo de apelación n.º 660/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario número 1195/2009 del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Castellón de la - Mediante diligen......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR