STSJ Andalucía 76/2012, 23 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 76/2012 |
| Fecha | 23 Enero 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO (SEVILLA)
S E N T E N C I A
Ilmo. Sr. Presidente D. Heriberto Asencio Cantisán
Ilmos. Srs. Magistrados D. Guillermo Sanchís Fernández Mensaque
D. José Ángel Vázquez García
En Sevilla, a 23 de enero de 2012
Vistos por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, los autos correspondientes los Recursos acumulados n. 1638/08 y 260/09 interpuestos por D. Luis Alberto, representado por el procurador Sr. Lozano Sánchez y defendido por letrado y por el Ayuntamiento de Córdoba, representado y asistido por el letrado Sr. Aguilar Jiménez contra acuerdo de 26 de septiembre de 2008 de la Comisión Provincial de Valoraciones de Córdoba por el que se fija el justiprecio de la finca propiedad de los actores para el Proyecto Ronda Oeste de Córdoba. La Administración demandada ha sido representada y defendida por EL Sr. Abogado del Estado. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Heriberto Asencio Cantisán.
Por el indicado recurrente se interpuso en tiempo y forma el presente Recurso Contenciosoadministrativo.
En su escrito de demanda, el actor solicitó se estime la demanda y se anule el acto administrativo recurrido.
Por la Administración demandada se contestó en el sentido de oponerse, solicitando, a su vez, la desestimación del recurso.
En la presente causa se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a determinados plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos ante la Sala.
Se recurre acuerdo de 26 de septiembre de 2008 de la Comisión Provincial de Valoraciones de Córdoba por el que se fija el justiprecio de la finca propiedad de los actores para el Proyecto Ronda Oeste de Córdoba. La demanda de D. Luis Alberto contiene una serie de alegaciones algunas respecto al procedimiento expropiatorio y otras respecto de la valoración efectuada por la Comisión Provincial de Valoraciones.
Respecto a las irregularidades que se dicen cometidas en el expediente expropiatorio figura la que se refiere al hecho de que se haya seguido el procedimiento de tasación conjunta cuando se trata de una sola finca. Dicha alegación no ha sido contestada por las demandadas ya que o bien se ha omitido cualquier referencia al respecto o bien se señala que estas cuestiones no pueden ser ahora debatidas ya que de lo que se trata de combatir la resolución del la Comisión Provincial de Valoraciones que se limita a la fijación del justiprecio. Nosotros no podemos estar de acuerdo con dicha tesis, al menos con carácter absoluto y general, puesto que es abundante la jurisprudencia que admite que en el recurso contra el justiprecio se puedan abordar otras cuestiones referidas al expediente expropiatorio. Así entre otras la STS de 14 de abril...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 5 de Diciembre de 2014
...de resolución interpuesto por la Letrada de la Junta de Andalucía, contra sentencia de fecha 23 de enero de 2012 dictada en el recurso 1638/2008 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla . Siendo parte recurrida el Ilmo.A......