SAP Málaga 119/2012, 5 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 119/2012 |
| Fecha | 05 Marzo 2012 |
S E N T E N C I A Nº 119/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.JOAQUIN DELGADO BAENA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.ALEJANDRO MARTIN DELGADO
Dª. MARIA JOSE TORRES CUELLAR
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº7 DE MALAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 553/2010
JUICIO Nº 160/2008
En la Ciudad de Málaga a cinco de marzo de dos mil doce.
Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Procedimiento Ordinario seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Crescencia, Cirilo, Constancio y Dolores que en la instancia fueran partes demandadas y comparecen en esta alzada representados por el Procurador D. MANUEL MANOSALBAS GOMEZ y defendido por el Letrado D. INMACULADA MORALES RIVERO. Es parte recurrida Doroteo que está representado por el Procurador D. MARIA PIA TORRES CHANETA y defendido por el Letrado D. RAMIREZ DIAZ, FRANCISCO JOSE, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 20 de enero de 2010, en el juicio
antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo la demanda deducida por el/ la Procurador/a de los Tribunales y de D./Dña. Doroteo frente a D./Dña. Cirilo, Dña. Crescencia, D. Constancio y Dña. Dolores, declarando disuelta la sociedad irregular existente entre las partes litigantes y debiéndose proceder a la liquidación de la misma (con adjudicación a cada socio de su parte proporcional; venta del local con reparto del metálico que se obtenga; rendición de cuentas de la administración a partir de la fecha 1 de Agosto de 2007, y pago del saldo resultante de dicha rendición de cuentas) por quien ostentaba la condición de administrador (D. Constancio ), lo que debe llevarse a cabo en ejecución de sentencia, por el cauce procesal previsto en los artículos 712 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y todo ello, con imposición a la parte demandada de las costas del Juicio.".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 27 de febrero de 2012 quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de Dª. Crescencia, D. Cirilo, D. Constancio y Dª. Dolores
, que comparecen en calidad de apelantes, se alega que ha existido error en la apreciación de la prueba ya que se estipularon causas concretas de resolución del contrato, no encontrandonos ante una falta de affectio societatis, incurriendo en el error la sentencia de considerar que la duración de la sociedad es indefinida. Por todo lo expuesto solicita que se revoque la resolución recurrida y se dicte una nueva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 346/2013, 18 de Noviembre de 2013
...16/09/2010 no se pronunció sobre la atribución del uso y disfrute del domicilio familiar a ninguno de los cónyuges. Dice la SAP de Málaga de fecha 05/03/2012 : En el presente caso, como antes se indicaba, no existe resolución judicial que se pronunciaba sobre la cuestión por lo que ha de en......