SAP Barcelona 313/2012, 30 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 313/2012 |
| Fecha | 30 Marzo 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº 24/2012
PROCEDIMIENTO ABREVIADO RÁPIDO Nº 10/12
JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE SABADELL
APELANTE: Violeta
SENTENCIA Nº 313/2012
Ilmos. Sres:
D. FERNANDO VALLE ESQUES
D. JOSÉ GRAU GASSÓ
Dª MARÍA JESÚS MANZANO MESEGUER
Barcelona, a treinta de Marzo de dos mil doce.
VISTO el presente Rollo de Apelación nº 24/2012, dimanante del Procedimiento Abreviado Rápido nº 10/12 del Juzgado de lo Penal nº 3 de Sabadell, seguido por un delito de hurto, en el que se dictó sentencia el día 15 de febrero de 2012. Ha sido parte apelante Violeta y parte apelada el Ministerio Fiscal.
La sentencia apelada declarada probados los siguientes hechos:
Se declara probado que entre las 14,45 horas y las 16,06 horas del día 28 de enero de 2012, en el supermercado MERCADONA situado en la Plaza Mayor s/n de Castellar del Vallés, la acusada, Violeta
, con pasaporte rumano nº NUM000 y sin antecedentes penales, atravesó la línea de cajas con un bolso forrado de papel de aluminio en cuyo interior portaba diversos objetos de dicho establecimiento valorados en 400,79 Euros, sin abonar su precio. La acusada fue interceptada por el trabajador Gumersindo y detenida por agentes de la Policía Local de Castellar del Vallés que se personaron en el establecimiento.
La parte dispositiva de la citada sentencia dice lo siguiente:
"DEBO CONDENAR Y CONDENO a la acusada Violeta como autora penalmente responsable de un delito de hurto en grado de tentativa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 3 meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, más el pago de las costas procesales, con entrega definitiva de los objetos sustraídos a Mercadona."
Notificada dicha resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación dentro del plazo legal de diez días por la parte apelante ya indicada en el encabezamiento de esta resolución. Admitido a trámite dicho recurso se cumplimentó por el Juzgado de lo Penal el traslado del mismo al resto de partes, por un plazo común de diez días, para que pudieran alegar lo pertinente en defensa de sus derechos. Posteriormente, los autos se elevaron a esta Audiencia Provincial.
Recibida la causa en esta Sección Tercera de la Audiencia, a la que corresponde el conocimiento de los recursos procedentes de aquel Juzgado de lo Penal, se dictó diligencia de ordenación incoando el presente Rollo de Apelación, que fue numerado y registrado. Con arreglo al turno de reparto previamente establecido se nombró magistrado ponente; y tras examinar la causa y los escritos presentados, no habiéndose solicitado prueba en esta alzada, la celebración de vista no se consideró necesaria por este Tribunal, quedando pendiente el Rollo para la deliberación y resolución del recurso, lo que se ha efectuado en el día de la fecha.
Ha sido designada Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARÍA JESÚS MANZANO MESEGUER que expresa el criterio unánime del Tribunal.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
Contra la sentencia de instancia se alza la representación procesal de Violeta alegando error en la apreciación de la prueba. Sostiene que la acusada se encontraba aguantando una bolsa a una señora antes de la línea de caja; que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 134/2018, 5 de Noviembre de 2018
...liquidación pretendía la actora, tenía una finalidad mercantil, siendo realmente por ello una sociedad mercantil- con cita de SAP Barcelona 30 de marzo de 2012-, se acordaba oír a la actora y al Fiscal por 10 días sobre la falta de competencia objetiva del Juzgado para conocer del procedimi......